Etiqueta: #NoAlaExpermientacionAnimales

“Acabemos definitivamente con los crueles ensayos de botox”: nueva campaña europea para frenar esta práctica cruel e innecesaria

La ECEAE, de la cual forma parte ADDA desde 1990, vuelve a poner de relieve el severo sufrimiento de más de 100.000 ratones cada año y la falta de transparencia.

17 junio 2026

La European Coalition to End Animal Experiments (ECEAE), que está formada, aparte de ADDA, por 19 organizaciones a nivel continental que trabajan para acabar con los ensayos animales, ha lanzado una campaña para prohibir las crueles pruebas de botox. Esta nueva iniciativa se suma a las que dicha coalición ya lideró entre los años 2009 y 2023, y se propone ser un punto de inflexión para acabar, de manera definitiva, con un test muy desfasado, agresivo y 100% sustituible.

Imagen de la campaña de la ECEAE para este 2026

La campaña

La ECEAE vuelve a la carga este junio con el lema “Stop cruel botox animal tests finally” (acabemos definitivamente con los crueles ensayos de botox). Una nueva iniciativa, y recogida de firmas, que apela al respaldo de todos los europeos, para hacer dos peticiones más concretas:

  • 1: Remover los tests de botox en ratones, que son aún el referente, de la Farmacopea Europea (EDQM, European Directorate for the Quality of Medicines and HealthCare).
  • 2: Y exigir la transparencia obligatoria y el reporte exhaustivo de las pruebas animales para botox hasta que sean prohibidas.

Para ello se demanda especialmente el compromiso de los eurodiputados, y se insta a una acción más coordinada y urgente entre el EDQM y la Comisión Europea, con el fin de establecer aquellos pasos decisivos que hagan falta para acabar con los crueles y arcaicos experimentos de botox. 

La campaña, abierta ya para consulta y apoyo en este enlace, se realiza en un momento en el que este experimento, que ya implica a más de 100.000 ratones anualmente en Europa, no tiene ningún sentido, ni éticamente hablando, ni visto desde la ciencia más estricta (pues los varios animales empleados difieren enormemente en sus respuestas). La presente iniciativa únicamente refuerza y quiere ser el colofón de la presión que ya se hizo hace tres años, cuando la ECEAE entregó a la EMA (Agencia Europea de Medicamentos) un total de 164.770 firmas pidiendo que intermediara y empujara con el fin de eliminar el test de botox del texto regulatorio (la Farmacopea Europea) que es la base del sistema evaluativo y de control de calidad en la U.E.  

Entrega de las 164.000 firmas contra los tests de botox a la EMA (ECEAE, Abril de 2023)

Caprichos que son letales

El botox es el producto purificado de una neurotoxina, que es de las más potentes en el mundo natural y que segrega la bacteria Clostridium botulinum. En la pura biología es la defensa de este diminuto ser ante su entorno, al que produce – a otras especies y también al ser humano – el botulismo, una grave afectación que comporta, en altas dosis, parálisis muscular que habitualmente puede acabar con la muerte. La sustancia, controlada, se ha usado de hace tiempo en medicina (para tratar la migraña, los espasmos musculares o la alta sudoración). Pero en más de la mitad de todas sus aplicaciones es usada por un motivo diferente: la intervención estética que disimula las arrugas y persigue apariencias un tanto más juveniles (por su alta capacidad de impedir la contracción de las células musculares). Unas pruebas que incrementan su demanda y que han pasado en el mundo de ser solo un millón, en 1990, a superar actualmente los 80 millones de intervenciones anuales.

Evolución mundial de la demanda de tratamientos estéticos de botox (en millones de procedimientos)

Con el fin de comprobar que estas dosis que se venden y se inyectan a los distintos pacientes son correctas y precisas, y no van a comportar ningún efecto secundario, la Farmacopea Europea incluye como prioritario y validado de hace tiempo el test de botox, o prueba LD50 (Lethal Dose). Cada lote que se vende es comprobado en cien ratones, a los cuales se inserta un volumen de sustancia diferente en el abdomen para acabar comprobando el umbral a partir del cual esta resulta letal. Los distintos animales padecen durante tres o cuatro días una angustia indescriptible, porque los que han recibido una alta dosis, estando siempre conscientes, ven como se les paraliza su cuerpo, como no pueden moverse, y como al fin les fallan ya los músculos que les permiten respirar.  

Dicho test calificado de alta severidad en el contexto de la ley que rige los experimentos en Europa (Directiva 2010/63/UE) tiene desde 2011 alternativas impulsadas y aprobadas por tres de las compañías productoras preeminentes: Allergan, Ipsen y Merz. Estos métodos in vitro han reducido los ensayos animales, pero siguen siendo aún minoritarios por el bajo compromiso de las distintas empresas y de las instituciones.

Evolución de los tests de botox en ratones en Irlanda (Tierschutz Austria, 2025)

Por todo ello en Europa se usan, anualmente, más de 100.000 animales todavía para las pruebas de botox, siendo Irlanda el país que practica la mayoría (llegando casi a 100.000) seguida por el Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y España (donde el último reporte, referido al año 2024, marca que se realizaron 3.603 pruebas de toxicidad aguda, LD50).

Evolución de las pruebas reglamentarias, incluidas las de botox,
en España (Informe 2025)

A nivel legislativo esta prueba queda fuera del campo de los cosméticos, pues se debe proceder por inyección, y por lo tanto, oficialmente, no se incumple el Reglamento 1223/2009, que prohíbe el uso de animales para ensayos de ingredientes y productos de cosmética. Sin embargo, la existencia y validez de diversas alternativas, convierte en irregular emplear ratones, pues la Directiva marco (2010/63/UE) obliga de manera clara a dejar de utilitzar los animales si hay sistemas diferentes, que aparte son más precisos, aprobados. 

La campaña presentada apela a la dignidad, y más allá a la voluntad, el ingrediente necesario para cambiar esta grave anomalía que produce una agonía innecesaria hacia seres que no pueden defenderse. El Reino Unido ya ha propuesto un plan concreto para dejar de utilizar animales en las pruebas para botox en el 2027, que se ha incluido en la estrategia nacional “Replacing Animals in Science”. Extenderlo a la Unión Europea podría ser cuestión de tiempo si se alcanza un respaldo sustancial.  

Enlaces de interés:

La Comisión Europea publica la hoja de ruta para ir eliminando los ensayos animales en las pruebas de seguridad de productos químicos

La respuesta a la Iniciativa Ciudadana Europea impulsada por distintas entidades en el 2021 llega al punto culminante con un texto que desprende esperanza pero que aún no es vinculante.

1 junio 2026

La Comisión Europea presentó, dentro del plazo establecido (el pasado 1 de junio), el plan de acción u hoja de ruta para acabar con los tests en animales para pruebas de productos e ingredientes del ámbito de los químicos. El documento final (“roadmap towards phasing out animal testing for chemical safety assessments”), realizado tras dos años de consultas, fases participativas y trabajo en comisiones, contempla un total de 22 acciones repartidas por tres ejes principales, que se incluyen en 15 legislaciones diferentes: pesticidas, biocidas, productos para consumo, preparados farmacéuticos, aditivos alimentarios o químicos industriales.

Esta serie de actuaciones caminan en paralelo a una metodología anunciada que tendrá que trabajarse para monitorizar su cumplimiento a través de evaluaciones, que darán lugar a informes y conferencias ya fechadas de manera aproximada (la más grande y general tendrá lugar antes de 2029). La nota más negativa es que dicho plan de acción no es una ley y, por lo tanto, no conlleva un carácter vinculante (obligatorio). Esta “recomendación”, en consecuencia, aunque potente, trabajada y difundida, deberá estar a merced de conveniencias e intereses, y necesitará aún una presión y un seguimiento continuado para poderse alcanzar al 100%.    

Optimismo y esperanza

En Europa, en el periodo 2015-2023 han sido usados en pruebas regulatorias, 15 millones de animales, de los cuales, casi un 40% se emplearon para tests de evaluación de productos químicos. Se trata, en su mayoría, de experimentos que tienen por intención garantizar que pesticidas, sustancias utilizadas en los productos cosméticos, componentes de alimentos o también medicamentos, no conlleven efectos perjudiciales tanto para el ser humano como para el medio ambiente. Para ello, habitualmente, los ensayos resultan muy invasivos, y provocan sufrimiento y también muerte en muchos casos, a los varios animales que se emplean.

Evolución del número de experimentos para pruebas químicas en la Unión Europea (2015-2023)

La presente hoja de ruta se fija el gran objetivo de reducir hasta cero, a mediano y largo plazo, esta cifra (aunque advierte que hay aspectos que tendrán que trabajarse y tardarán un poco más). Para este objetivo, optimista y complicado, ha descrito tres pilares principales de actuación:

  • 1: Apoyo al cambio con el fin de eliminar de una manera progresiva el empleo de animales. Un objetivo ambicioso para el cual ya se han dispuesto treinta medidas concretas, y que prevé adaptar la legislación, determinar e investigar necesidades más precisas, trasladar la información o aumentar la validación y también la financiación.
  • 2: Mantener a la UE en la vanguardia en métodos alternativos. Un aspecto para el cual convergerán las estrategias ya existentes, y de forma prioritaria, se promoverá la IA (inteligencia artificial), se impulsará la innovación, y se evaluará el reglamento relativo a los datos de salud para tratar de aprovecharlos y reducir el empleo de animales.
  • 3: Trabajar juntos en Europa y fuera de ella. Esta intención considera, antes que nada, crear un grupo director integrador para cumplir la hoja de ruta (que aglutine a las agencias europeas, los estados y otras partes de interés), expandir el trabajo hecho a nivel internacional, y establecer indicadores definidos con el fin de evaluar el cumplimiento del conjunto de objetivos.
Actores participantes y estructura directiva del presente plan de acción

ECI “Save Cruelty Free Cosmetics”

Este paso, aunque no definitivo, marca sí una tendencia enormemente positiva, y también estructural, porque va a condicionar a todos los estados miembros, como España. Un gran logro no de ley pero sí muy determinante, que revela nuevamente que la lucha ciudadana trae victorias consistentes, que a pesar de los deseos, siempre suelen ser de fondo. Cuando ADDA, y muchas otras entidades, impulsaron en el 2021 una ECI (Iniciativa Ciudadana Europea) “Save Cruelty Free Cosmetics”, debían aún conseguir y validar primero un millón de firmas, y después convencer a la Comisión de tomar carta en el asunto y convertir esta propuesta inicial en medidas particulares. Relevante es destacar que desde el año 2012, en el cual se puso en marcha el mecanismo de las ECI, se han registrado en total 129 iniciativas, de las cuales solo 13!! han prosperado.

El presente plan de acción y el marco de investigación no pueden ser más optimistas en referencia a la defensa de los pobres animales aún sufrientes y sin voz. Se prevé, para poner solo un ejemplo, que los métodos basados en cultivos celulares para toxicología, se incrementen un 12% anual y alcancen, solo en Europa, en dos años (en el 2028) 26.500 millones de euros, cifra que ya representa el 30% de cuota del mercado mundial, y que tendrá que incentivarse todavía mucho más con la presente hoja de ruta.  

Enlaces de interés:

Catalunya concentra més de seixanta centres de cria, subministrament i ús d’animals per a l’experimentació

Una empresa dedicada a importar i exportar primats té obert un procediment sancionador arran de les inspeccions del Departament de Territori de la Generalitat. Situat al Baix Ebre, és el centre de distribució de primats principal a Europa. Entre 2024 i 2025, hi han dut més de 2.600 macacos de cua llarga, en perill d’extinció, procedents de l’illa de Maurici .

16 enero 2026

Catalunya concentra 62 centres d’experimentació amb animals. Més de la meitat són centres que usen animals per fer investigacions (34) i una vintena els crien alhora que n’usen. En bona part, es tracta de centres públics, vinculats a l’activitat investigadora d’universitats, hospitals i centres de recerca –com ara l’IRTA, la URV, la UAB, la UdL, la UB–, tot i que també n’hi ha de privats, com ara les empreses anomenades CRO (Contract Research Organization).

Són empreses a les quals en els darrers anys tant centres públics com empreses privades de sectors diversos han tendit a externalitzar la realització de proves, per exemple, de toxicitat, en el procés previ a posar en circulació un ampli ventall de productes, de medicaments a productes de neteja. Entre les CRO catalanes, a la demarcació de Barcelona, trobem companyies com AnaPath Research, autoritzada per usar, entre d’altres grans mamífers, primats no humans, segons fa constar al seu web; Isoquimen, criadora de gossos i gats; o Specipig, que, a més de fer assajos preclínics per encàrrec, promociona a altres laboratoris els seus minipigs, modificats genèticament per ser més manejables, com a producte estrella.

Altres són només criadores d’animals que es vendran per experimentar-hi, com Granja Riera SCP i Granja Lloret Salvatge. També hi ha empreses que són criadores per a ús propi exclusivament, com la farmacèutica Almirall.

I algunes altres són subministradores, com ara Prolabor, que proporciona tant les gàbies específiques per a les diferents espècies usades als laboratoris com, directament, els animals;  i Camarney, el principal centre de distribució de primats per a l’experimentació a Europa. Situat al municipi de Camarles, al Baix Ebre, és l’únic dels centres del sector de l’experimentació en animals que té obert un expedient sancionador arran de les inspeccions del Departament de Territori, Habitatge i Transició Ecològica de la Generalitat de Catalunya. El motiu, informen des del Departament, no el poden fer públic fins que no sigui ferma la resolució del procediment.

Cada mes arriben macacos de cua llarga –espècie reconeguda en perill d’extinció per la Unió Internacional per a la Conservació de la Natura– al centre de Camarney, segons documenta des de fa anys el col·lectiu Abolició Vivisecció. L’organització estima que les instal·lacions tenen capacitat per a 3.600 animals. Al municipi que l’acull hi ha censades 3.499 persones.

Seguir leyendo esta noticia en Directa.cat

Actuaciones importantes en los Estados Unidos contra la cría de perros destinados a la experimentación

Ridglan Farms es la última de las empresas que cerrará sus instalaciones de Wisconsin para evitar la apertura de un proceso judicial.

16 diciembre 2025

Se constatan avances muy importantes en los Estados Unidos. El gigante americano, con su nuevo presidente a la cabeza, Donald Trump, está consiguiendo asombrar con la más pura ambivalencia en ciertas de sus actuaciones. Por un lado considera, obviando todos los estudios y argumentos al respecto, que esto del calentamiento y de los gases con efecto invernadero es un cuento. Por el otro, sin embargo, sea por destinar dinero a otras causas, por conveniencia o convicción, está decidido a poner fin a las pruebas con animales, por lo menos las más crueles y 100% prescindibles.

En este último año las agencias que dependen del gobierno federal, la FDA (Food and Drug Administration) y el NIH (National Institutes of Health) han dado pasos de una enorme envergadura. La primera comunicó el mes de abril su decisión de avanzar en alternativas, y poner punto y final a los ensayos animales de anticuerpos y nuevos medicamentos. La segunda, por su parte, anunció que cerraría su último laboratorio para perros, que durante 40 años sometió a experimentos muy severos, de sepsis o de shock clínico a los Beagle, produciendo 2.113 muertes horrorosas e inservibles.

Ridglan Farms

El contexto viene reforzado con la insistente presión de los grupos animalistas. Uno de los más potentes, el proyecto White Coat Waste, que se dedica a rescatar a animales maltratados pero también a denunciar y a detener todo el dinero que se inverte en la experimentación, ha puesto en actualidad de la gente el que es su lema: “Stop the money. Stop the madness!” y ha estimado que el gasto que se destina anualmente a los ensayos animales, proveniente del erario, se sitúa en 20 billones de dólares.

La denuncia ha reavivado voces de parlamentarios, tanto a nivel federal como en los diferentes estados, y se ha unido al magno trabajo de fondo de otras organizaciones como PETA, Dane4Dogs o Direct Action Everywhere. El momentum sitúa una atenta mirada, más que nunca, al negocio suculento de la experimentación, y especialmente, al que utiliza a perros, por ser estos más cercanos y emotivos para la ciudadanía.

Fruto de todo este contexto, en el mes de octubre, la segunda gran empresa dedicada a vender perros para experimentación (la compañía de Wisconsin, Ridglan Farms) anunció que concluirá su actividad de cría y comercio a partir del 1 de julio. El motivo que hay detrás de esta reciente decisión es, nuevamente, una denuncia por probable incumplimiento de la Animal Welfare Act, la ley que rige en bienestar animal, de Dane4Dogs y Direct Action Everywhere. Reportaba, en concreto, que los más de 2.000 perros que de media ha albergado (y albergará todavía hasta el verano) este criadero, yacían en jaulas pequeñas, con heridas no tratadas, y eran intervenidos muchas veces sin recursos y también sin anestesia. La gravedad de los hechos dio lugar a que el estado de Wisconsin designara a un fiscal para empezar a investigar, y la presión ha terminado con un pacto que acaba con el negocio.

Precedentes y futuro

No es un hecho novedoso que un estado o tribunal se implique para investigar una denuncia por maltrato a favor de los animales. El último precedente, y con más repercusión, fue el de Envigo, un criadero del estado de Virginia que cerró también sus puertas a raíz de una indagación encubierta liderada por la organización PETA, en el 2021. Se encontraron más de 5.000 cachorros y adultos de la raza de los Beagle, que se emplean por su gran docilidad, en condiciones denigrantes, jaulas sucias, excrementos, carencia de nutrición o personal inadecuado. Del proceso se ordenó una multa a Envigo (octubre 2024) de 35 millones por varias penalidades (conspirar contra la Animal Welfare Act o contra la Ley de Agua Limpia), y el pasado mes de junio se imputó como acusada a la Doctora Dawn Marie Gau, veterinaria responsable de la granja, por 17 delitos de crueldad.

El gigante americano, que utiliza a millares de perritos anualmente para experimentación (que van desde pruebas más suaves de conducta hasta ensayos de tóxicos muy severos) mantiene todavía abiertas dos empresas importantes que proveen de estos canes, a un precio muy provechoso, a varios laboratorios: Marshall Farms, en Nueva York (16.000 perros) y Oak Hill Genetics, en Ilinois (con 800). Esta industria, aún opaca y floreciente, recibe ahora, por lo menos, una oleada de activismo y petición de más medidas desde la administración. Esperemos que, al menos estas tendencias positivas y  renovadoras, desde el continente norteamericano, puedan llegar a España, donde en 2024 se emplearon 1.117 perros para ensayos, mientras continua la falta de transparencia y de carencia de medidas decididas al respecto. 

Enlaces de interés:

Menos peces, pero pruebas más severas

12 noviembre 2025

Se publica el nuevo informe anual sobre los usos de animales en experimentación

El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha publicado esta semana el nuevo informe sobre empleo de animales con fines regulatorios, científicos y de docencia. Es la comunicación a la que obliga la Directiva Europea 2010/63/UE relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos, y que recoge, en este caso, las cifras de 2024. El trabajo se elabora en base al conjunto de datos declarados por los distintos laboratorios, los criadores y los suministradores, y por las autoridades (autónomas, estatales y también comunitarias). La diversidad de agentes incluidos en el reporte, los modelos empleados que se van actualizando, y la variabilidad del personal, hacen que, entre años, los informes sean poco comparables y no 100% exactos.

Este año, además, hay que contar que el País Vasco ha reportado, solo en parte, la actividad de sus centros.

Resultados generales

Durante 2024 el número de usos de animales en España descendió hasta la cifra de 887.241, comparando con los 1.144.214 comunicados en el 2023. No está de más recordar que en el informe solo se cuentan los usos (relativos a aquellos procedimientos terminados), pero no los animales empleados. Este hecho significa que un único individuo puede ser utilizado varias veces, agravando por lo tanto el sufrimiento. En concreto, este año, fueron 12.018 los animales reutilizados en más de un experimento, una cifra que ha afectado mayormente, y por orden porcentual, a gatos, équidos, perros, cabras, conejos, cerdos y vacas. Este monto significa un 1,35% del total, proporción que es muy similar a la de 2023, que fue del 1,55%.

Estas cifras generales, muestran una reducción que es engañosa. Primero porque faltan datos de Euskadi, y después porque gran parte se debe al claro descenso (de un 58%) en el empleo de peces (en especial de lubinas o pez cebra), destinados mayormente a estudios de acuicultura, biología o a indagaciones sobre el sistema circulatorio.

Destaca, por otra parte, la subida en el uso de las aves, que en una gran mayoría (95%) son gallinas, y responden a pruebas sobre las nuevas epidemias, el testeo de vacunas pertinentes y sus pautas nutritivas. Y el aumento de reptiles (como la tortuga boba o la lagartija de Pitiusas), en estudios con fines de protección; y de cefalópodos (que han subido en un 33%) vinculados al interés que despiertan los proyectos para su cría en cautividad.

Experimentos más severos

De manera subjetiva, el sufrimiento de los varios animales, se evalúa al final de los ensayos, y se incluye en 4 categorías según su severidad: “sin recuperación”, “leve”, “moderada” o “severa”. Este 2024 han aumentado los ensayos moderados, que han supuesto, un 39,37% del total, los severos (7,83%) y también los que terminan con la muerte de los seres empleados, o “sin recuperación” (2,49%).

Cabe resaltar, para concluir, que la mayor parte de pruebas, sin cambiar sustancialmente el equilibrio respecto a años anteriores, se dirigen a la investigación aplicada (40,76%), seguida por los ensayos que responden a la investigación básica (35,23%) y por aquellos destinados a producción rutinaria y a pruebas regulatorias (que muestran un incremento destacado, pasando del 11,47% de 2023 al 22,12% de este 2024). Del monto de experimentos, aún hay campos donde existen de hace tiempo alternativas validadas, y no obstante, utilizan a animales. Es el caso, por ejemplo, de las pruebas de pirógenos (que analizan si una sustancia en cuestión provoca fiebre). Son ensayos que en su inmensa mayoría utilizan a conejos, y acaban representado un 4,02% del total.

Más información:

El Tribunal Superior de Delhi (India) interviene un laboratorio por «crueldad extrema» con monos y perros

10 julio 2025

 El Tribunal Superior de Delhi intervino en el caso de la primera denuncia penal de la historia de la India contra un laboratorio de experimentación animal, y ordenó medidas cautelares contra la empresa Palamur Biosciences por presunto «sufrimiento extremo» a perros y primates.

El tribunal ordenó a la compañía, con sede en Hyderabad, suspender la adquisición de nuevos animales y adoptar medidas correctivas, según un comunicado de la organización animalista PETA India.

La decisión responde a una petición presentada por PETA, que ha documentado presuntas violaciones graves a la Ley de Prevención de la Crueldad contra los Animales.

Según la organización, el hito histórico es que «por primera vez en la historia de la India se presenta una denuncia policial contra un laboratorio de experimentación con animales».

El informe que motivó la decisión judicial fue elaborado por un comité del CPCSEA, el organismo gubernamental que supervisa la experimentación con animales, y fue presentado el 17 de junio documentando graves irregularidades.

La denuncia policial, impulsada por PETA, se había registrado un día antes, el 16 de junio, pero la ONG acudió al Tribunal Superior de Delhi denunciando la inacción de las autoridades regulatorias.

PETA y otras organizaciones han reclamado el cierre del centro y la rehabilitación de los animales. La denuncia se basa en imágenes y testimonios que revelan hacinamiento, falta de atención veterinaria y maltratos.

Según la organización, unos 1.500 beagles eran mantenidos en instalaciones diseñadas para 800. También acusan al laboratorio de usar fármacos de forma incorrecta para sacrificar animales y de ocultar la presencia de primates con posibles enfermedades zoonóticas.

El laboratorio es una Organización de Investigación por Contrato (CRO) que realiza estudios preclínicos para las industrias farmacéutica, biotecnológica y agroquímica.

En su sitio web, afirma estar registrada en el CPCSEA y operar conforme a las directrices del Gobierno de la India. EFE contactó con la empresa, pero esta prefirió no hacer comentarios al respecto. 

Leer noticia aquí

Fuente de información: EFE: Verde

Declaración de ECEAE sobre la campaña EARA para mantener la experimentación con perros.

13 mayo 2025

El 7 de abril de 2025, la Asociación Europea de Investigación Animal (EARA), una organización paraguas europea que representa a los defensores de la experimentación con animales, lanzó una campaña destinada a justificar y perpetuar el uso de perros en la investigación biomédica.

Esta iniciativa contrasta marcadamente con el movimiento científico y ético mundial que aboga por una reducción de la experimentación con animales y la sustitución de dichas prácticas por métodos modernos sin animales (NAM). La mayoría de las investigaciones biomédicas y las pruebas de seguridad en animales se realizan con fines humanos. Por lo tanto, los NAM ofrecen una mayor relevancia biológica humana. Particularmente en el caso de especies como los perros y los primates, se están realizando amplios esfuerzos para poner fin a su uso en la investigación científica lo más rápido posible.

ECEAE, la Coalición Europea para Acabar con los Experimentos con Animales, rechaza categóricamente esta campaña y las afirmaciones que hace.

Acceder al documento aquí

Nuevo informe anual de ECVAM

El Centro Europeo para la Validación de Métodos Alternativos plasma sus progresos para ir eliminando, gradualmente, los ensayos animales

16 abril 2025

Cuando se habla, a nivel institucional, de alternativas a la experimentación con animales, la referencia para Europa es el ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods). Forma parte del Joint Research Center (órgano asesor de la Unión Europea en materia de ciencia y conocimiento) que hace más de 30 años que trabaja en el marco de las 3Rs (Reducir, Refinar y Reemplazar, en cuanto a uso de animales). En el marco estructural empezó a andar en 2010, bajo el mandato de la ley continental que rige en toda esta materia (la Directiva 2010/63/UE) y mucho más concretamente de su artículo 48. Tiene un gran laboratorio, que es su sede funcional, en la ciudad italiana de Ispra (Lombardía) y su trabajo se divide en tres líneas destacadas:

  • Investigación en sistemas alternativos
  • Validación de nueva metodología
  • Y difusión de información (a instituciones y científicos).

Anualmente, en los primeros cuatro meses, publica un informe amplio y detallado de sus logros y actuaciones del pasado ejercicio.

Ciencia para alternativas

La biotecnología crece en forma exponencial, y lo ha hecho muy especialmente en este último decenio. El ECVAM es parte clave del progreso en este campo que sucede en paralelo y de forma proporcional a lo obsoleto que se observa el testeo en animales. El centro de referencia, siguió en 2024, con planes estructurales en los campos de la biomedicina, la evaluación de toxicidad, la detección de disruptores endocrinos (las sustancias con potencial de alterar parte del sistema hormonal) y el avance en general tanto de métodos in vitro, como in silico (en particular, la aplicación de Inteligencia Artificial).

Se ha encargado, nuevamente, de guiar proyectos magnos, como son los que se incluyen dentro de Horizon Europe, el plan de financiación  de siete años que abrió la Unión Europea en el 2021, con el fin de dibujar un futuro más sostenible y equipado, en cuanto a tecnología. Ocho de ellos conformaron, hasta el pasado diciembre, el clúster llamado ONTOX que propició nuevos avances en genómica y metabolómica (la ciencia que analiza las distintas huellas químicas de los procesos celulares) e igualmente métodos más efectivos y eficaces para evaluación de riesgos. EURION, su equivalente (relevado por ENKORE, iniciativa que ha empezado justo ahora y se prolongará 5 años) centró su investigación en disruptores endocrinos; PANORAMIX en efectos de salud que provocan las mezclas químicas; y VHP4Safety (Virtual Human Platform for Safety Assessment), en juntar en una nueva plataforma muchos datos fisiológicos humanos, para poder prevenir de esta manera el empleo de animales.

Muchos nombres complicados, pero amplia financiación y un trabajo que progresa, si se observa en el detalle, de manera exponencial. Como lo hace su tarea educativa, que converge en ideas como el Student Ambassador Project, que empodera a estudiantes de rango universitario para que ellos mismos sean los que expandan las opciones y el concepto de “métodos no animales”. O el Virtual Reality Laboratory, una herramienta inmersiva que conduce a estudiantes de instituto y secundaria dentro de un laboratorio, donde pueden explorar y testear alternativas. Todo ello unido a la Summer School, el campus anual de estudiantes que tendrá lugar en Ispra entre el 19 y el 23 de mayo.  

Tarea de validación

En el 2024 estos proyectos, como siempre, han avanzado en paralelo al esfuerzo que su red de laboratorios europeos, la EU-NETVAL (European Union Network of Laboratories for the Validation of Alternative Methods), que incluye a 33 centros en el viejo continente, hace en la validación. Ahí el ECVAM investiga y difunde nuevos tests alternativos, como son dispositivos que imitan la piel humana. O armoniza los diseños para idear nuevos modelos en bioimagen o de órganos en chip. A nivel estructural esta tarea de la estandarización se lleva a cabo en un grupo que conforma con los Estados Unidos y Holanda, y que revisa el documento orientativo (34) para la validación y aceptación de métodos alternativos, a escala internacional, que dispone la OECD (la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico).

Desde 2024 participa, de otro lado, como parte de interés y para el asesoramiento, en relación al Plan de Acción para acabar con los ensayos animales para evaluación de químicos (EU Roadmap for Phasing Out Animal Testing for Chemical Safety Assessments). Un programa que en respuesta a la exitosa Iniciativa “Save Cruelty Free Cosmetics”, conduce desde hace un año la Comisión Europea.

Enlaces de interés

Aumenta ligeramente el uso de animales en la experimentación en España

Se incrementan los estudios para la cría intensiva, y aumentan las pruebas que ya cuentan con alternativas como son las de pirógenos.

2 diciembre 2024

El número de usos de animales en el Estado español, en 2023, para la ciencia y la docencia, fue de 1.144.214. Esta cifra representa 20.969 pruebas/usos más que en 2022 (1.123.245) y 145.101 menos que en 2021 (1.289.315). Son los datos derivados del informe que anualmente el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación está obligado a publicar y a reportar a la Comisión Europea. Un mandato que deriva de la normativa en este campo a escala europea, la Directiva 2010/63/UE, y de su trasposición estatal (artículo 41,6 del Real Decreto 53/2013).

Este informe, que debe ser publicado antes del 10 de noviembre de cada año, recoge los datos trasladados por los centros de investigación y de la docencia a las administraciones. Siguiendo las directrices marcadas por la citada directiva, únicamente se contabilizan la cantidad total de usos, sin quedar reflejada la cifra de los distintos animales empleados, que han podido ser sometidos a más de un experimento.   

Cifras generales

Los números reportados pueden ser subestimados por factores muy diversos (cambios en proyectos, movilidad del personal o, incluso, errores en sistemas informáticos). Tampoco quedan incluidos el monto de animales que, en el proceso de cría o de transporte, hayan podido sufrir daños y sean, finalmente, descartados para ensayos.

Teniendo todo esto en cuenta, el crecimiento general que se observa en el informe deriva, mayoritariamente, del aumento de experimentos en peces (especialmente en lubinas, tanto adultas como larvas). Estas pruebas resultan muy preocupantes, y responden al gran auge que tiene la acuicultura a causa de su ubicación en complejos intensivos artificiales, como pueden ser en tierra, lo que genera hacinamiento, sufrimiento, enfermedades y alteración del entorno. Un sector que también está incrementando el uso de cefalópodos –pulpos y sepias, especialmente–en ensayos que, en cifras, han pasado de los 1.791 (en el año 2022) hasta los 6.056 actuales.

La descripción por especies mantiene una tendencia similar, con un repunte en los usos de los conejos, los cerdos y los gatos. Al margen de los peces, los ratones continúan siendo los más utilizados (439.229 usos), seguidos por las gallinas (104.446), las ratas (46.283) y los conejos (15.669). Continúan siendo utilizados los perros (1.491) y persisten los ensayos con caballos, burros, cerdos, cabras u ovejas, promovidos por las granjas industriales en experimentos de nutrición, de “bienestar” o crecimiento.

La cifra de animales reutilizados (que repiten y se emplean en más de un experimento) ha pasado de los 10.369 en el año 2022 a los 17.756 en 2023. Datos que resultan preocupantes, debido a que el uso reiterado de un animal puede aumentar su angustia y sufrimiento.

Por otro lado, disminuye, en general, la severidad de los ensayos. Estos son clasificados en cuatro categorías con respecto al sufrimiento: leve, moderado, severo o sin recuperación (muertos tras proceso de anestesia o invasivo). Se desconocen los mecanismos de comprobación que verifican la información que reporta cada centro al concluir el experimento. Según los datos publicados, los decesos han disminuido (de los 33.891 del año 2022 a los 19.269 del 2023). También las pruebas más severas (de 75.151 a 67.574).

El 57 % de los ensayos se encuentran mayoritariamente focalizados en la investigación aplicada (toxicidad, tratamientos o diagnóstico de enfermedades), seguidos en el 27 % por la investigación básica (comportamiento, biología, medicina…) y el 11,47 % en la producción rutinaria y ensayos regulatorios (afectación de un producto o ingrediente, o extracción de anticuerpos o de sangre).    

Ensayos pese a las alternativas

La citada directiva es muy clara en este punto: “No hay que emplear animales si existen alternativas validadas”.  Un mandato que continúa incumpliéndose, según se observa en pruebas como la de los pirógenos (patógenos o sustancias que pueden provocar fiebre), realizadas en conejos, que pasan de 6.429 a 7.294. Asimismo, las pruebas de toxicidad aguda y subaguda, con los ensayos letales LD50, han aumentado de 3.476 a 4.582.

Asimismo, en el ámbito de la docencia y la enseñanza superior, los datos publicados señalan un incremento del 27 %, a pesar de la existencia de las muchas herramientas de sistemas NO animales y organizaciones que, como INTERNICHE (Red Internacional para la Educacion Humanitaria), proporcionan una educación y capacitación alternativa de buena calidad y totalmente humanitaria en las disciplinas de medicina humana, veterinaria y ciencias biológicas.

Más información:

“Informe sobre usos de animales en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia durante 2023” (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, noviembre 2024): https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/informeparapublicarsobreusosen2023_tcm30-696346.pdf

Decrece, aunque aún tímidamente, el uso de animales para experimentación en la Unión Europea

En el 2022 se contaron 8.477.845 procedimientos, solo 237.379 menos que el último año plenamente comparable (2019)

27 julio 2024

La tendencia viene siendo positiva, pero está lejos todavía una reducción más notable de la utilización de animales para ensayos en Europa. El 19 de julio, la Comisión publicó otro nuevo informe de carácter anual, obligado por la Directiva 2010/63/UE, referente a la protección de los animales usados para fines científicos. La memoria recoge las estadísticas de cada uno de los 27 estados miembro más Noruega, y a priori refleja buenas noticias, que quedan muy rebajadas si se examinan a fondo.

Los matices del informe

Los reportes europeos sobre el uso de animales son muy poco comparables con el tiempo, por sus grandes variaciones. Los estados que son miembros de la Unión y que han aportado sus datos, han variado desde 12 en los 90, a los 27 actuales. Reino Unido, por el Brexit, se desmarcó hace 5 años (2019) y Noruega, que no es parte de la Unión pero colabora en ciertos puntos, se sumó en 2018. Una fecha en que comenzaron a incluirse los ensayos dedicados a crear y mantener líneas genéticas de especies, no contados al principio.

A dicha complejidad cabe añadir todo el argot que se utiliza, y la diferencia entre animales empleados (los que son involucrados) y los usos (el conjunto de individuos y sus reutilizaciones, en más de un experimento).

Usos de animales

A lo largo de este 2022, se emplearon en total para “ciencia” y “educación” 8.385.397 animales, y hubo aparte, de entre ellos, 92.448 reutilizaciones, lo que supone en conjunto una cifra de 8.477.845 usos totales.

Evolución del número de animales empleados para experimentación en la Unión Europea (2018-2022).

Hace falta recordar que el incremento de 2021, fue debido sobre todo a 3 proyectos, que se valieron de peces y de larvas, y que 2020 fue anormal por las restricciones mundiales. Así pues el primer curso comparable, siguiendo estas directrices, sería 2019, en el cual se utilizaron 8.579.439 animales (194.042 más que en el análisis presente), empleados en 8.715.224 procedimientos (237.379 usos más, en su conjunto, que en el 2022).

Por sectores se mantienen los ensayos (37% del total) enfocados a la investigación básica (averiguaciones generales sobre oncología, el sistema nervioso o cardiovascular…) y también a investigación aplicada (35%), si es que se obvia el crecimiento del pasado año, causado por 3 estudios. A la baja, en positivo, están los tests regulatorios (irritación ocular, toxicidad, pirógenos…) que descienden un 16,2%. La nota más negativa es el aumento (del 15,7%) en los ensayos destinados, por ejemplo, a extraer sangre o a producir anticuerpos (Routine production).

Total de usos de animales divididos por procedimientos (2022).

Lo que también se incrementa es el empleo de animales para crear o mantener líneas genéticas (genotipos alterados para inducir, por ejemplo, enfermedades, que comportan sufrimientos añadidos) y suponen un aumento del 28,1% respecto al año anterior.

Evolución del uso de animales para crear y mantener líneas genéticas
(2018-2022).

La afección de los experimentos, de otro lado, retrocede. Disminuyen, por fortuna, los ensayos más severos, y los que ocasionan muerte (Non-recovery).

Evolución de usos de animales y severidad de los ensayos (2018-2022).

Por familias, y contando estos años comparables (2018-2022), se acrecienta el manejo de reptiles, pájaros y peces, y disminuye tímidamente el de mamíferos, anfibios y de pulpos.

Evolución de las clases de animales utilizados (2018-2022).

Sigue siendo, sin embargo preocupante, el incremento en el empleo de mamíferos de granja y de primates, que muestra una evolución al alza desde 2019.

Evolución del uso de primates y de animales de granja (2018-2022).

La adquisición de primates de criaderos provenientes de Asia y África no cesa, e inquieta por la escasez en la regulación de estos enclaves, y la gran ineficacia de las pruebas a las que son sometidos.

Origen de los primates utilizados en el 2022.

Datos en España

El estado publicará, como de costumbre, su informe particular a final de año. Sin embargo lo reportado a la Comisión ya puede leerse, resumido, en el informe. Se destaca un decremento general en el empleo de animales (-166.000 usos respecto a 2021), aunque es un tanto engañoso, ya que se debe en gran parte a los proyectos con estadios juveniles de pescado. Ha crecido, de otro lado, la utilización de perros (en tests de toxicidad o de control de calidad) y el uso de gallinas y de cerdos (para ensayos de “bienestar animal”, patologías, o también de nutrición). La nota más positiva es la pequeña reducción en el empleo de conejos para pruebas de pirógenos (-626) y de irritación de la piel (-92).      

Enlaces de Interés: