13 julio 2026
Redacción – La mayor parte de la gente interesada en los animales, tan solo con el nombre, ya sabe de lo que se trata. No obstante, y por si acaso, se define como Vivotecnia un importante laboratorio que ofrece sus servicios a empresas farmacéuticas y biotecnológicas que realizan estudios de seguridad para las industrias agroquímica, cosmética y química. Se sitúa en el barrio de Tres Cantos, en Madrid, y en el año 2021 se vio envuelto en una situación que impactó en la sociedad. La ONG inglesa Cruelty Free, que colabora con ADDA desde hace años, publicó las imágenes de un cruel maltrato animal, obtenidas y confiadas a esta organización por Carlota Saorsa, un pseudónimo mantenido hasta que durante el juicio se desveló quién estaba detrás, lo que dejó desprotegida a la testigo, que había sido trabajadora de Vivotecnia durante 2019 y 2020. Se comparten, nuevamente, las horrorosas grabaciones no con el fin de recrearse en el sufrimiento animal, sino para comprobar que en todo el procedimiento judicial han sido omitidas completamente.
En estos días, una vez ya publicada la sentencia, se hicieron valoraciones con detalles y tecnicismos. Al final, el tan esperado juicio, ¡tras cinco años de demora!, solo incluyó cuatro vídeos y dos escenas concretas de las numerosas que grabó la empleada, ¡más de 1.000 horas en total! El montaje y los esfuerzos procesales, después de tanto esperar, se focalizaron en asuntos un tanto inoperantes, viendo el cómputo global: si un conejo muere o no, cuando ya ha caído en el suelo; si a un ratón al cual se le pincha varias veces sin sedante en el ojo, ya se había sometido al mismo procedimiento; o si quien introduce los datos en la ficha de la empresa es la testigo o lo hacía el acusado…
Hay que insistir en que en la causa se omitió escenas tan vergonzosas como gritar y golpear a los débiles animales, burlarse de un pobre mono mientras iba a ser sometido a sufrimiento o citar a Adolf Hitler al proceder a gasear a unos ratones.
Las leyes pueden ser incompletas, pero existen. El maltrato animal es contemplado en el Código Penal (Ley Orgánica 3/2023) y, aunque ensayar con animales es legal (mediante la Directiva 2010/63/UE y el Real Decreto 53/2013), lo que no puede tolerarse bajo ningún concepto es el desprecio indignante y contundente que se observa en estas prácticas. Un insulto que, en última instancia, la compañía Vivotecnia, como máxima responsable permitió. Una empresa enaltecida por su estatus, a la que se eximio de culpabilidad, focalizándose el juicio en dos de sus trabajadores.
La presión de este lobby sigue en pie, y el mundo administrativo y el Gobierno se inclinan a favor de las corrientes de la industria y del negocio. ADDA lo conoce desde hace años, ¡son cincuenta años ya de existencia! No obstante, esta sentencia vuelve a poner de relieve que quizás el problema no se centra únicamente en los numerosos oponentes.
El movimiento animalista, iniciado con orgullo, independencia y humildad aquí en España por nuestra decana organización, se ha expandido en las sucesivas décadas, lo cual es un hecho muy satisfactorio. Pero a veces se olvida, abanderando una escasa ética y un afán de protagonismo, el verdadero objetivo. En el mundo ecologista –y en otros tantos sectores– también existen numerosos problemas, al igual que en cualquier otro grupo humano, pero hay causas compartidas. En el ámbito animalista, a veces, buscando la notoriedad, se prioriza más el protagonismo que el valor de la causa en sí misma, y con esta dinámica no se llegará muy lejos. A modo de reflexión: con secretos y codazos por pasar los primeros se hace más difícil derribar un muro tan consistente y con tantos intereses de por medio
En el caso de Vivotecnia esta apabullante derrota, es, en parte debido al poder de la industria y de aquellos que la mantienen. Es por ello que ADDA, desde hace décadas, lucha para promover una ciencia alternativa sin ensayos con los animales.
Más información:
