La mitad de los españoles apoya usar animales en investigaciones científicas

El 46% de los encuestados considera grave emplear ratones, simios o perros en experimentos, según un estudio.

15 septiembre 2026

No recibieron aplausos durante la pandemia. No tienen monumentos en las plazas. No aparecen en ningún billete. Los animales al servicio de la ciencia suelen pasar desapercibidos, pero están allí. Son, por el momento, esenciales para el desarrollo de vacunas —como las de la covid— o en las terapias génicas. Y así lo entiende la mitad de los españoles, que están de acuerdo con usar seres vivos en investigaciones científicas. En la otra cara de la moneda, cerca del 46% de la población considera esta práctica como un problema (19% muy grave, 27% bastante grave). Estos son algunos de los hallazgos del informe Percepciones y actitudes ante los animales, publicado por la Fundación BBVA tras encuestar a 2.000 españoles.

Para la presidenta de la Asociación Defensa Derechos Animal (ADDA), Carmen Méndez, esos resultados son “lógicos”. En su opinión, no existe todavía suficiente “consciencia” en el debate público respecto al sufrimiento de los animales en las investigaciones científicas. Méndez critica el “mantra” usado por las empresas de este ramo, según el cual estos seres vivos son indispensables para “ayudar a la salud humana”, cuando en muchos casos ya se disponen de “métodos alternativos”.

La presidenta de ADDA elige ver el vaso medio lleno. Al teléfono desde Barcelona, enumera una serie de avances tecnológicos —desde los ensayos moleculares a la implementación de la inteligencia artificial en la búsqueda de tratamientos contra el cáncer— que a su juicio permitirán reducir el uso de animales en investigaciones científicas a algo “muy residual”. De acuerdo con las últimas cifras disponibles del Ministerio de Agricultura, en España se emplearon cerca de 890.000 animales con fines científicos y educativos en 2024, un 22% menos respecto a los que se usaron en 2023.

Mejorar la salud

El vicedirector del Centro Nacional de Biotecnología, Lluís Montoliu, califica de “muy positivos” los resultados del informe de la Fundación BBVA. Según el científico del CSIC, esto puede indicar que la sociedad española ha asumido que “es posible investigar con animales, siempre y cuando esté justificado y tenga como objeto mejorar la calidad de salud de las personas”. Pese a que Montoliu reconoce que los avances técnicos y tecnológicos pueden suponer emplear menos animales, “la realidad es que todavía los seguimos necesitando”, apunta desde Madrid.

El investigador pone de ejemplo el proceso que deben atravesar las nuevas inyecciones en desarrollo. Al teléfono, Montoliu expone que, para evaluar cómo interaccionan las vacunas con el complejo sistema inmunitario de los humanos, lo más parecido de lo que disponen los investigadores hoy día es el sistema inmunitario de un primate, generalmente el de un macaco (Macaca mulatta). Fue el caso, precisamente, de las vacunas contra la covid, que fueron probadas en ejemplares de estos animales antes de dar el paso a los ensayos en humanos.

El 70%, contra las corridas

De acuerdo con el estudio de la Fundación BBVA, alrededor del 70% de los españoles expresa un rechazo extremo hacia las corridas de toros (lo puntuaron con entre 0 y 2, sobre una escala de 10). Es decir, siete de cada diez encuestados considera que el uso de animales en esta actividad constituye un problema grave o muy grave. Estas cifras son muy similares a las expuestas en el último informe de la fundación, presentado en 2025. Solo es superada en consideraciones negativas por el uso de animales en el circo y en experimentos cosméticos (ambas recibieron en promedio una puntuación de 1,6).

Además, el estudio documenta un amplio consenso en torno a la explicación científica conocida como “evolucionismo”: tres de cada cuatro encuestados (75%) creen que los seres humanos evolucionaron a partir de especies animales anteriores, mientras que el 18% sostiene que fueron creados con su forma actual por “Dios o por un ser superior”, en lo que se denomina “creacionismo”.

El informe, publicado este martes, forma parte de una serie de estudios sobre la percepción social de los animales que se viene publicando desde 2008. La actual edición de 2026 se realizó durante junio con un total de 2.020 encuestados. (Andrés Pineda Pérez).

Fuente de información: El País

Leer noticia aquí

Gobiernos e instituciones a escala internacional impulsan las alternativas

Los ensayos animales van quedando acotados, poco a poco, también por iniciativas y estrategias que prosperan alrededor del planeta.

8 julio 2026

Un análisis estricto, y objetivo, diría que la utilización de animales en la ciencia y la docencia no puede perpetuarse mucho tiempo. Las tendencias que se observan, científicamente hablando, describen un panorama donde queda constatado que los métodos in vitro (cultivos personalizados, órganos en chip u organoides) e in silico (sistemas de computación o inteligencia artificial) progresan de manera exponencial. Su fiabilidad es grande y comparable con aquello que sucede en las personas, y este hecho, sumado al coste menor y a una efectividad notoria resulta en un crecimiento continuado del sector. El dinero, una ciencia más robusta, y la conciencia respecto a lo que padecen los distintos animales, ya dejan debilitada la práctica secular de maltratar a seres vivos solo para “investigar”. Pero a esta circunstancia se le añaden ahora mismo decisiones y planes de instituciones con enorme envergadura, que aunque en forma paulatina, favorecen un cambio de paradigma inevitable, por mucho que los sectores reticentes se resistan a este cambio, que deberán aplicar tarde o temprano.

Avance en Estados Unidos

Dos ejemplos de agencias de gobiernos que ya están actuando, se ponen aquí de ejemplo (aunque habría muchas más) pues representan a las dos grandes potencias económicas del mundo: China y los Estados Unidos.

En la America de Trump hay muchas cosas que andan mal en referencia al medio ambiente. Pero hay que reconocer que tanto en su anterior mandato (2017-2021) como en este presente (que empezó el 20 de enero de 2025) ha fijado una línea en varias administraciones para acabar con los tests innecesarios que involucran animales. Por un lado, el Departamento de Salud (Department of Health and Human Services) definió desde un inicio, y de manera reiterada, mediante declaraciones de su propio secretario, Robert F. Kennedy Jr., que una de sus prioridades iba a ser el reducir los ensayos con animales. Al respecto, dos agencias que dependen de esta pata del gobierno federal, la Food and Drug Administration y el National Institut of Health han dado pasos de gigante. La primera lanzó ya, en abril de 2025, un plan concreto para poder reducir los experimentos animales en las pruebas preclínicas pertinentes hechas por seguridad. Y ahora en junio, la segunda, abrió una nueva oficina (Office of Research Innovation, Validation, and Application (ORIVA) que deberá dedicarse de manera exclusiva a impulsar el uso de alternativas en la investigación básica. Y lo hará desde la ciencia y fomentando la validación y difusión de estas metodologías, centrándose sobre todo en modelos de organoides y en nuevas tecnologías de supercomputación. Todo ello, y en palabras de su propio director, Jay Bhattacharya, con el fin de “mejorar la eficiencia de la empresa y el progreso en toda la investigación biomédica”.

Más allá de la salud, y de igual forma, una agencia independiente como la EPA (Environmental Protection Agency) que depende en exclusiva, para dudas, del presidente americano, anunció el pasado 22 de enero el compromiso de acabar en nueve años con las pruebas animales, retomando lo que ya había iniciado en el 2019 y que el gobierno de Biden ignoró. La Agencia de Medio Ambiente utiliza sobre todo roedores para evaluar los efectos perniciosos que podrían conllevar los pesticidas, agentes contaminantes u otros químicos empleados en la industria alimentaria y otros campos. Animales que, con esta directiva establecida con la colaboración de oenegés tan importantes como PETA, quedarían liberados.   

China se abre poco a poco

Y en la China, aunque a pasos más modestos, se va abriendo un poco más la opción de comercializar productos cosméticos varios, sin que sea obligatorio que antes hayan superado ensayos con animales. A principios de este junio, el órgano administrativo responsable, la Administración Nacional de Productos Médicos de China (NMPA, por sus iniciales inglesas), propuso extender la excepción que obliga que los cosméticos que se quieren vender en ese país deben haber sido testados utilizando animales. La restricción imperante en un inicio a los productos del sector probados con alternativas, se rompió en 2014, cuando la potencia asiática habilitó a las compañías nacionales de testear con métodos alternativos los cosméticos de “uso ordinario”. En el 2021 se amplió este permiso a empresas internacionales. Y ahora lo que se ha propuesto es que entren en el saco, igualmente, los productos de cosmética considerados para “usos especiales”, fomentando poco a poco que las multinacionales puedan usar organoides u otros sistemas de prueba, sin perder ningún dinero, ni dañar los animales.   

Enlaces de interés:

“Acabemos definitivamente con los crueles ensayos de botox”: nueva campaña europea para frenar esta práctica cruel e innecesaria

La ECEAE, de la cual forma parte ADDA desde 1990, vuelve a poner de relieve el severo sufrimiento de más de 100.000 ratones cada año y la falta de transparencia.

17 junio 2026

La European Coalition to End Animal Experiments (ECEAE), que está formada, aparte de ADDA, por 19 organizaciones a nivel continental que trabajan para acabar con los ensayos animales, ha lanzado una campaña para prohibir las crueles pruebas de botox. Esta nueva iniciativa se suma a las que dicha coalición ya lideró entre los años 2009 y 2023, y se propone ser un punto de inflexión para acabar, de manera definitiva, con un test muy desfasado, agresivo y 100% sustituible.

Imagen de la campaña de la ECEAE para este 2026

La campaña

La ECEAE vuelve a la carga este junio con el lema “Stop cruel botox animal tests finally” (acabemos definitivamente con los crueles ensayos de botox). Una nueva iniciativa, y recogida de firmas, que apela al respaldo de todos los europeos, para hacer dos peticiones más concretas:

  • 1: Remover los tests de botox en ratones, que son aún el referente, de la Farmacopea Europea (EDQM, European Directorate for the Quality of Medicines and HealthCare).
  • 2: Y exigir la transparencia obligatoria y el reporte exhaustivo de las pruebas animales para botox hasta que sean prohibidas.

Para ello se demanda especialmente el compromiso de los eurodiputados, y se insta a una acción más coordinada y urgente entre el EDQM y la Comisión Europea, con el fin de establecer aquellos pasos decisivos que hagan falta para acabar con los crueles y arcaicos experimentos de botox. 

La campaña, abierta ya para consulta y apoyo en este enlace, se realiza en un momento en el que este experimento, que ya implica a más de 100.000 ratones anualmente en Europa, no tiene ningún sentido, ni éticamente hablando, ni visto desde la ciencia más estricta (pues los varios animales empleados difieren enormemente en sus respuestas). La presente iniciativa únicamente refuerza y quiere ser el colofón de la presión que ya se hizo hace tres años, cuando la ECEAE entregó a la EMA (Agencia Europea de Medicamentos) un total de 164.770 firmas pidiendo que intermediara y empujara con el fin de eliminar el test de botox del texto regulatorio (la Farmacopea Europea) que es la base del sistema evaluativo y de control de calidad en la U.E.  

Entrega de las 164.000 firmas contra los tests de botox a la EMA (ECEAE, Abril de 2023)

Caprichos que son letales

El botox es el producto purificado de una neurotoxina, que es de las más potentes en el mundo natural y que segrega la bacteria Clostridium botulinum. En la pura biología es la defensa de este diminuto ser ante su entorno, al que produce – a otras especies y también al ser humano – el botulismo, una grave afectación que comporta, en altas dosis, parálisis muscular que habitualmente puede acabar con la muerte. La sustancia, controlada, se ha usado de hace tiempo en medicina (para tratar la migraña, los espasmos musculares o la alta sudoración). Pero en más de la mitad de todas sus aplicaciones es usada por un motivo diferente: la intervención estética que disimula las arrugas y persigue apariencias un tanto más juveniles (por su alta capacidad de impedir la contracción de las células musculares). Unas pruebas que incrementan su demanda y que han pasado en el mundo de ser solo un millón, en 1990, a superar actualmente los 80 millones de intervenciones anuales.

Evolución mundial de la demanda de tratamientos estéticos de botox (en millones de procedimientos)

Con el fin de comprobar que estas dosis que se venden y se inyectan a los distintos pacientes son correctas y precisas, y no van a comportar ningún efecto secundario, la Farmacopea Europea incluye como prioritario y validado de hace tiempo el test de botox, o prueba LD50 (Lethal Dose). Cada lote que se vende es comprobado en cien ratones, a los cuales se inserta un volumen de sustancia diferente en el abdomen para acabar comprobando el umbral a partir del cual esta resulta letal. Los distintos animales padecen durante tres o cuatro días una angustia indescriptible, porque los que han recibido una alta dosis, estando siempre conscientes, ven como se les paraliza su cuerpo, como no pueden moverse, y como al fin les fallan ya los músculos que les permiten respirar.  

Dicho test calificado de alta severidad en el contexto de la ley que rige los experimentos en Europa (Directiva 2010/63/UE) tiene desde 2011 alternativas impulsadas y aprobadas por tres de las compañías productoras preeminentes: Allergan, Ipsen y Merz. Estos métodos in vitro han reducido los ensayos animales, pero siguen siendo aún minoritarios por el bajo compromiso de las distintas empresas y de las instituciones.

Evolución de los tests de botox en ratones en Irlanda (Tierschutz Austria, 2025)

Por todo ello en Europa se usan, anualmente, más de 100.000 animales todavía para las pruebas de botox, siendo Irlanda el país que practica la mayoría (llegando casi a 100.000) seguida por el Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y España (donde el último reporte, referido al año 2024, marca que se realizaron 3.603 pruebas de toxicidad aguda, LD50).

Evolución de las pruebas reglamentarias, incluidas las de botox,
en España (Informe 2025)

A nivel legislativo esta prueba queda fuera del campo de los cosméticos, pues se debe proceder por inyección, y por lo tanto, oficialmente, no se incumple el Reglamento 1223/2009, que prohíbe el uso de animales para ensayos de ingredientes y productos de cosmética. Sin embargo, la existencia y validez de diversas alternativas, convierte en irregular emplear ratones, pues la Directiva marco (2010/63/UE) obliga de manera clara a dejar de utilitzar los animales si hay sistemas diferentes, que aparte son más precisos, aprobados. 

La campaña presentada apela a la dignidad, y más allá a la voluntad, el ingrediente necesario para cambiar esta grave anomalía que produce una agonía innecesaria hacia seres que no pueden defenderse. El Reino Unido ya ha propuesto un plan concreto para dejar de utilizar animales en las pruebas para botox en el 2027, que se ha incluido en la estrategia nacional “Replacing Animals in Science”. Extenderlo a la Unión Europea podría ser cuestión de tiempo si se alcanza un respaldo sustancial.  

Enlaces de interés:

Catalunya concentra més de seixanta centres de cria, subministrament i ús d’animals per a l’experimentació

Una empresa dedicada a importar i exportar primats té obert un procediment sancionador arran de les inspeccions del Departament de Territori de la Generalitat. Situat al Baix Ebre, és el centre de distribució de primats principal a Europa. Entre 2024 i 2025, hi han dut més de 2.600 macacos de cua llarga, en perill d’extinció, procedents de l’illa de Maurici .

16 enero 2026

Catalunya concentra 62 centres d’experimentació amb animals. Més de la meitat són centres que usen animals per fer investigacions (34) i una vintena els crien alhora que n’usen. En bona part, es tracta de centres públics, vinculats a l’activitat investigadora d’universitats, hospitals i centres de recerca –com ara l’IRTA, la URV, la UAB, la UdL, la UB–, tot i que també n’hi ha de privats, com ara les empreses anomenades CRO (Contract Research Organization).

Són empreses a les quals en els darrers anys tant centres públics com empreses privades de sectors diversos han tendit a externalitzar la realització de proves, per exemple, de toxicitat, en el procés previ a posar en circulació un ampli ventall de productes, de medicaments a productes de neteja. Entre les CRO catalanes, a la demarcació de Barcelona, trobem companyies com AnaPath Research, autoritzada per usar, entre d’altres grans mamífers, primats no humans, segons fa constar al seu web; Isoquimen, criadora de gossos i gats; o Specipig, que, a més de fer assajos preclínics per encàrrec, promociona a altres laboratoris els seus minipigs, modificats genèticament per ser més manejables, com a producte estrella.

Altres són només criadores d’animals que es vendran per experimentar-hi, com Granja Riera SCP i Granja Lloret Salvatge. També hi ha empreses que són criadores per a ús propi exclusivament, com la farmacèutica Almirall.

I algunes altres són subministradores, com ara Prolabor, que proporciona tant les gàbies específiques per a les diferents espècies usades als laboratoris com, directament, els animals;  i Camarney, el principal centre de distribució de primats per a l’experimentació a Europa. Situat al municipi de Camarles, al Baix Ebre, és l’únic dels centres del sector de l’experimentació en animals que té obert un expedient sancionador arran de les inspeccions del Departament de Territori, Habitatge i Transició Ecològica de la Generalitat de Catalunya. El motiu, informen des del Departament, no el poden fer públic fins que no sigui ferma la resolució del procediment.

Cada mes arriben macacos de cua llarga –espècie reconeguda en perill d’extinció per la Unió Internacional per a la Conservació de la Natura– al centre de Camarney, segons documenta des de fa anys el col·lectiu Abolició Vivisecció. L’organització estima que les instal·lacions tenen capacitat per a 3.600 animals. Al municipi que l’acull hi ha censades 3.499 persones.

Seguir leyendo esta noticia en Directa.cat

Actuaciones importantes en los Estados Unidos contra la cría de perros destinados a la experimentación

Ridglan Farms es la última de las empresas que cerrará sus instalaciones de Wisconsin para evitar la apertura de un proceso judicial.

16 diciembre 2025

Se constatan avances muy importantes en los Estados Unidos. El gigante americano, con su nuevo presidente a la cabeza, Donald Trump, está consiguiendo asombrar con la más pura ambivalencia en ciertas de sus actuaciones. Por un lado considera, obviando todos los estudios y argumentos al respecto, que esto del calentamiento y de los gases con efecto invernadero es un cuento. Por el otro, sin embargo, sea por destinar dinero a otras causas, por conveniencia o convicción, está decidido a poner fin a las pruebas con animales, por lo menos las más crueles y 100% prescindibles.

En este último año las agencias que dependen del gobierno federal, la FDA (Food and Drug Administration) y el NIH (National Institutes of Health) han dado pasos de una enorme envergadura. La primera comunicó el mes de abril su decisión de avanzar en alternativas, y poner punto y final a los ensayos animales de anticuerpos y nuevos medicamentos. La segunda, por su parte, anunció que cerraría su último laboratorio para perros, que durante 40 años sometió a experimentos muy severos, de sepsis o de shock clínico a los Beagle, produciendo 2.113 muertes horrorosas e inservibles.

Ridglan Farms

El contexto viene reforzado con la insistente presión de los grupos animalistas. Uno de los más potentes, el proyecto White Coat Waste, que se dedica a rescatar a animales maltratados pero también a denunciar y a detener todo el dinero que se inverte en la experimentación, ha puesto en actualidad de la gente el que es su lema: “Stop the money. Stop the madness!” y ha estimado que el gasto que se destina anualmente a los ensayos animales, proveniente del erario, se sitúa en 20 billones de dólares.

La denuncia ha reavivado voces de parlamentarios, tanto a nivel federal como en los diferentes estados, y se ha unido al magno trabajo de fondo de otras organizaciones como PETA, Dane4Dogs o Direct Action Everywhere. El momentum sitúa una atenta mirada, más que nunca, al negocio suculento de la experimentación, y especialmente, al que utiliza a perros, por ser estos más cercanos y emotivos para la ciudadanía.

Fruto de todo este contexto, en el mes de octubre, la segunda gran empresa dedicada a vender perros para experimentación (la compañía de Wisconsin, Ridglan Farms) anunció que concluirá su actividad de cría y comercio a partir del 1 de julio. El motivo que hay detrás de esta reciente decisión es, nuevamente, una denuncia por probable incumplimiento de la Animal Welfare Act, la ley que rige en bienestar animal, de Dane4Dogs y Direct Action Everywhere. Reportaba, en concreto, que los más de 2.000 perros que de media ha albergado (y albergará todavía hasta el verano) este criadero, yacían en jaulas pequeñas, con heridas no tratadas, y eran intervenidos muchas veces sin recursos y también sin anestesia. La gravedad de los hechos dio lugar a que el estado de Wisconsin designara a un fiscal para empezar a investigar, y la presión ha terminado con un pacto que acaba con el negocio.

Precedentes y futuro

No es un hecho novedoso que un estado o tribunal se implique para investigar una denuncia por maltrato a favor de los animales. El último precedente, y con más repercusión, fue el de Envigo, un criadero del estado de Virginia que cerró también sus puertas a raíz de una indagación encubierta liderada por la organización PETA, en el 2021. Se encontraron más de 5.000 cachorros y adultos de la raza de los Beagle, que se emplean por su gran docilidad, en condiciones denigrantes, jaulas sucias, excrementos, carencia de nutrición o personal inadecuado. Del proceso se ordenó una multa a Envigo (octubre 2024) de 35 millones por varias penalidades (conspirar contra la Animal Welfare Act o contra la Ley de Agua Limpia), y el pasado mes de junio se imputó como acusada a la Doctora Dawn Marie Gau, veterinaria responsable de la granja, por 17 delitos de crueldad.

El gigante americano, que utiliza a millares de perritos anualmente para experimentación (que van desde pruebas más suaves de conducta hasta ensayos de tóxicos muy severos) mantiene todavía abiertas dos empresas importantes que proveen de estos canes, a un precio muy provechoso, a varios laboratorios: Marshall Farms, en Nueva York (16.000 perros) y Oak Hill Genetics, en Ilinois (con 800). Esta industria, aún opaca y floreciente, recibe ahora, por lo menos, una oleada de activismo y petición de más medidas desde la administración. Esperemos que, al menos estas tendencias positivas y  renovadoras, desde el continente norteamericano, puedan llegar a España, donde en 2024 se emplearon 1.117 perros para ensayos, mientras continua la falta de transparencia y de carencia de medidas decididas al respecto. 

Enlaces de interés:

El Tribunal Superior de Delhi (India) interviene un laboratorio por «crueldad extrema» con monos y perros

10 julio 2025

 El Tribunal Superior de Delhi intervino en el caso de la primera denuncia penal de la historia de la India contra un laboratorio de experimentación animal, y ordenó medidas cautelares contra la empresa Palamur Biosciences por presunto «sufrimiento extremo» a perros y primates.

El tribunal ordenó a la compañía, con sede en Hyderabad, suspender la adquisición de nuevos animales y adoptar medidas correctivas, según un comunicado de la organización animalista PETA India.

La decisión responde a una petición presentada por PETA, que ha documentado presuntas violaciones graves a la Ley de Prevención de la Crueldad contra los Animales.

Según la organización, el hito histórico es que «por primera vez en la historia de la India se presenta una denuncia policial contra un laboratorio de experimentación con animales».

El informe que motivó la decisión judicial fue elaborado por un comité del CPCSEA, el organismo gubernamental que supervisa la experimentación con animales, y fue presentado el 17 de junio documentando graves irregularidades.

La denuncia policial, impulsada por PETA, se había registrado un día antes, el 16 de junio, pero la ONG acudió al Tribunal Superior de Delhi denunciando la inacción de las autoridades regulatorias.

PETA y otras organizaciones han reclamado el cierre del centro y la rehabilitación de los animales. La denuncia se basa en imágenes y testimonios que revelan hacinamiento, falta de atención veterinaria y maltratos.

Según la organización, unos 1.500 beagles eran mantenidos en instalaciones diseñadas para 800. También acusan al laboratorio de usar fármacos de forma incorrecta para sacrificar animales y de ocultar la presencia de primates con posibles enfermedades zoonóticas.

El laboratorio es una Organización de Investigación por Contrato (CRO) que realiza estudios preclínicos para las industrias farmacéutica, biotecnológica y agroquímica.

En su sitio web, afirma estar registrada en el CPCSEA y operar conforme a las directrices del Gobierno de la India. EFE contactó con la empresa, pero esta prefirió no hacer comentarios al respecto. 

Leer noticia aquí

Fuente de información: EFE: Verde

Declaración de ECEAE sobre la campaña EARA para mantener la experimentación con perros.

13 mayo 2025

El 7 de abril de 2025, la Asociación Europea de Investigación Animal (EARA), una organización paraguas europea que representa a los defensores de la experimentación con animales, lanzó una campaña destinada a justificar y perpetuar el uso de perros en la investigación biomédica.

Esta iniciativa contrasta marcadamente con el movimiento científico y ético mundial que aboga por una reducción de la experimentación con animales y la sustitución de dichas prácticas por métodos modernos sin animales (NAM). La mayoría de las investigaciones biomédicas y las pruebas de seguridad en animales se realizan con fines humanos. Por lo tanto, los NAM ofrecen una mayor relevancia biológica humana. Particularmente en el caso de especies como los perros y los primates, se están realizando amplios esfuerzos para poner fin a su uso en la investigación científica lo más rápido posible.

ECEAE, la Coalición Europea para Acabar con los Experimentos con Animales, rechaza categóricamente esta campaña y las afirmaciones que hace.

Acceder al documento aquí

Nuevo informe anual de ECVAM

El Centro Europeo para la Validación de Métodos Alternativos plasma sus progresos para ir eliminando, gradualmente, los ensayos animales

16 abril 2025

Cuando se habla, a nivel institucional, de alternativas a la experimentación con animales, la referencia para Europa es el ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods). Forma parte del Joint Research Center (órgano asesor de la Unión Europea en materia de ciencia y conocimiento) que hace más de 30 años que trabaja en el marco de las 3Rs (Reducir, Refinar y Reemplazar, en cuanto a uso de animales). En el marco estructural empezó a andar en 2010, bajo el mandato de la ley continental que rige en toda esta materia (la Directiva 2010/63/UE) y mucho más concretamente de su artículo 48. Tiene un gran laboratorio, que es su sede funcional, en la ciudad italiana de Ispra (Lombardía) y su trabajo se divide en tres líneas destacadas:

  • Investigación en sistemas alternativos
  • Validación de nueva metodología
  • Y difusión de información (a instituciones y científicos).

Anualmente, en los primeros cuatro meses, publica un informe amplio y detallado de sus logros y actuaciones del pasado ejercicio.

Ciencia para alternativas

La biotecnología crece en forma exponencial, y lo ha hecho muy especialmente en este último decenio. El ECVAM es parte clave del progreso en este campo que sucede en paralelo y de forma proporcional a lo obsoleto que se observa el testeo en animales. El centro de referencia, siguió en 2024, con planes estructurales en los campos de la biomedicina, la evaluación de toxicidad, la detección de disruptores endocrinos (las sustancias con potencial de alterar parte del sistema hormonal) y el avance en general tanto de métodos in vitro, como in silico (en particular, la aplicación de Inteligencia Artificial).

Se ha encargado, nuevamente, de guiar proyectos magnos, como son los que se incluyen dentro de Horizon Europe, el plan de financiación  de siete años que abrió la Unión Europea en el 2021, con el fin de dibujar un futuro más sostenible y equipado, en cuanto a tecnología. Ocho de ellos conformaron, hasta el pasado diciembre, el clúster llamado ONTOX que propició nuevos avances en genómica y metabolómica (la ciencia que analiza las distintas huellas químicas de los procesos celulares) e igualmente métodos más efectivos y eficaces para evaluación de riesgos. EURION, su equivalente (relevado por ENKORE, iniciativa que ha empezado justo ahora y se prolongará 5 años) centró su investigación en disruptores endocrinos; PANORAMIX en efectos de salud que provocan las mezclas químicas; y VHP4Safety (Virtual Human Platform for Safety Assessment), en juntar en una nueva plataforma muchos datos fisiológicos humanos, para poder prevenir de esta manera el empleo de animales.

Muchos nombres complicados, pero amplia financiación y un trabajo que progresa, si se observa en el detalle, de manera exponencial. Como lo hace su tarea educativa, que converge en ideas como el Student Ambassador Project, que empodera a estudiantes de rango universitario para que ellos mismos sean los que expandan las opciones y el concepto de “métodos no animales”. O el Virtual Reality Laboratory, una herramienta inmersiva que conduce a estudiantes de instituto y secundaria dentro de un laboratorio, donde pueden explorar y testear alternativas. Todo ello unido a la Summer School, el campus anual de estudiantes que tendrá lugar en Ispra entre el 19 y el 23 de mayo.  

Tarea de validación

En el 2024 estos proyectos, como siempre, han avanzado en paralelo al esfuerzo que su red de laboratorios europeos, la EU-NETVAL (European Union Network of Laboratories for the Validation of Alternative Methods), que incluye a 33 centros en el viejo continente, hace en la validación. Ahí el ECVAM investiga y difunde nuevos tests alternativos, como son dispositivos que imitan la piel humana. O armoniza los diseños para idear nuevos modelos en bioimagen o de órganos en chip. A nivel estructural esta tarea de la estandarización se lleva a cabo en un grupo que conforma con los Estados Unidos y Holanda, y que revisa el documento orientativo (34) para la validación y aceptación de métodos alternativos, a escala internacional, que dispone la OECD (la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico).

Desde 2024 participa, de otro lado, como parte de interés y para el asesoramiento, en relación al Plan de Acción para acabar con los ensayos animales para evaluación de químicos (EU Roadmap for Phasing Out Animal Testing for Chemical Safety Assessments). Un programa que en respuesta a la exitosa Iniciativa “Save Cruelty Free Cosmetics”, conduce desde hace un año la Comisión Europea.

Enlaces de interés

Doctora Lisa Jones-Engel, científica de PETA: “Los experimentos en macacos fracasan sistemáticamente porque lo que funciona en un mono generalmente no funciona en un ser humano”

4 abril 2025

Romina Vallés, Luis Magallanes Muñoz

Apenas ha salido el sol cuando del aeropuerto de Tan Son Nhat, en Ho Chi Minh, Vietnam, despega un vuelo con destino a Camarles, un pequeño pueblo de apenas 3500 habitantes al sur de Tarragona. Allí se encuentra el mayor centro distribuidor europeo de macacos de cola larga, la especie de primate no humano más usada para experimentación. Lo que lleva ese avión en su bodega son cientos de éstos. Van metidos en cajas del tamaño de un transportín, prácticamente a oscuras, estresados y, en muchas ocasiones, heridos, y sin comida ni bebida. Ahora, algunas de esas rutas están siendo investigadas por evidencias de tráfico ilegal. La Generalitat de Catalunya también ha abierto un expediente administrativo a ese centro.

No hace mucho, la organización Abolición Vivisección hacía públicas unas imágenes de las condiciones en que los macacos son trasladados en estos viajes. En concreto, estas fotos, obtenidas por Animal Rights Bélgica, corresponden a diez inspecciones llevadas a cabo en el aeropuerto de Bruselas entre 2023 y 2024. En ellas aparecen decenas de estos primates procedentes de Mauricio y Vietnam durante su traslado en camiones hacia esa granja de Tarragona, Camarney. Se ven cajas ensangrentadas por la manipulación de los animales durante el traslado; cajas llenas de heces y vómitos goteando por los lados; macacos aterrorizados, macacos sedientos, macacos muertos.

Primates de pequeño tamaño. Macacos de cola larga, una golosina para la experimentación

Más de 100.000 primates no humanos son usados anualmente en experimentos, la mayoría de ellos, macacos de cola larga, según el portal de salud pública de la Unión Europea.

La preferencia por esta especie se debe a su pequeño tamaño, lo que los hace más manejables. Incluso, los laboratorios y centros suelen requerir que sean crías o jóvenes, para que no superen en muchos casos los dos kilos.

Precisamente, por causa del comercio y el tráfico desmesurados con esta especie, en 2022, la Unión internacional para la conservación de la naturaleza (IUCN) la declaró en peligro de extinción. Según un nuevo análisis, la situación de los macacos de cola larga ha empeorado de forma alarmante estos últimos tres años.

Estos esbeltos simios del tamaño de un gato doméstico, largas colas y ágiles dedos, “poseen capacidades cognitivas, emocionales y sociales muy desarrolladas”, explica la asesora científica sobre experimentación con primates de PETA, Lisa Jones-Engel, que tras dos décadas como investigadora de laboratorio, decidió pasarse “al otro bando” y ahora su objetivo es cerrar los laboratorios que experimentan con primates.

“Para llegar a las instalaciones de experimentación en Europa, Reino Unido, Estados Unidos o Canadá, muchos macacos son capturados en la naturaleza a pesar de las prohibiciones, lo que provoca daños ecológicos y un estrés severo en estos animales”, añade.

El cautiverio, cuenta esta primatóloga, es muy agobiante y antinatural para los macacos. En las instalaciones, a menudo están confinados en jaulas pequeñas: no pueden trepar, buscar comida o socializar, se les niega la capacidad de elegir con quién están. “Sufren traumas psicológicos: el confinamiento y su manipulación les provocan ansiedad, depresión y comportamientos repetitivos anormales, como caminar de un lado a otro, arrancarse el pelo o autolesionarse”

“Los dolorosos experimentos a los que son sometidos incluyen exposición a agentes infecciosos, procedimientos quirúrgicos, pruebas de drogas o estudios neurológicos, que a menudo implican métodos invasivos sin un manejo adecuado del dolor. Es una existencia miserable”, denuncia Jones-Engel. 

Viaje en estrechas cajas. El recorrido hacia la muerte.

Volvamos al tortuoso viaje que cada año hacen miles macacos de cola larga para la experimentación. Como decíamos, éste comienza en países del sudeste asiático, donde los primates viven agolpados en instalaciones para su exportación.

Las más grandes son Vanny Bioresearch, en Camboya, con capacidad para más de 15.000 macacos, y Nafovanny, en Vietnam, con capacidad para más de 30.000, según apunta Pablo Fernández, portavoz de Abolición Vivisección. Otra de estas instalaciones está en isla Mauricio, y su nombre es Noveprim (quedémonos con él para más tarde).

Según recomienda el CITES, el tratado internacional que regula la prevención del tráfico de animales, Vietnam es uno de los países que habría que vigilar de cerca por las sospechas de este tráfico ilegal y porque las autoridades no han proporcionado suficiente información sobre las granjas y de dónde obtienen los macacos que exportan. El CITES también está estudiando la suspensión de las exportaciones de macacos de cola larga desde Camboya, donde la ilegalidad es, según ellos, evidente.

El viaje en avión desde estos lugares implica, normalmente, varias escalas, por lo que puede llegar a durar hasta dos días. En ese tiempo, los macacos permanecen sin salir de sus estrechas cajas.

Las aerolíneas responsables de estos transportes, donde han sido tomadas las fotos de este artículo, son SkyTaxi, SmartLynx, BinAir o AirExplore. Una vez en Bruselas, la primera parada, los animales que se dirigen a Europa, serán metidos en camiones hasta los centros de distribución, principalmente, Camarney, que importa macacos y también los exporta hacia laboratorios de Europa y Estados Unidos.

Opacidad.  Camarney: polémicas, insuficiente control por parte de las administraciones y muchas sombras

Tras años de desacuerdos dentro del consistorio de Camarles y la oposición de vecinos y de asociaciones activistas, en 2006, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya decidió dar luz verde a la instalación de Camarney como centro de apoyo agropecuario. En 2020, la Generalitat de Catalunya le concede la licencia de centro de experimentación de macacos. En 2022 (año en que los macacos son declarados especie en extinción), le permitirá duplicar prácticamente su capacidad hasta los 7.000 ejemplares.

Organizaciones nacionales e internacionales como Abolición Vivisección, Animal Alliance Canada, Animal Rights Belgium, FAADA, Jane Goodall España, LAV, MONA, One Voice y PETA, y personas del mundo académico, han pedido su cierre a la Generalitat de Catalunya y han criticado la inacción por parte de las autoridades, catalanas y estatales, en la supervisión de las condiciones de los macacos y en la comprobación de la legitimidad y validez de todos los permisos.

La Generalitat no está cumpliendo con su obligación, que es aplicar la ley con rigurosidad, es condescendiente con lo que está pasando allí dentro, que son todo irregularidades. No se está aplicando la Ley de experimentación, que dice que hay que hacer inspecciones cada año y que hay que comprobar que las irregularidades se han subsanado en la siguiente inspección”, nos explica Laura Riera desde FAADA. Según la ONG, las inspecciones se hacen sin ni siquiera entrar en las instalaciones: “Allí nunca ha entrado nadie porque para entrar tienes que llevar la prueba de la tuberculina y los inspectores nunca van con la prueba hecha”.

El portavoz de Abolición Vivisección denuncia que han llegado a contar hasta 30 macacos dentro de una misma jaula, por cuyas estrechas rejas metálicas los animales apenas pueden sacar una mano para rozar las hojas de los árboles cercanos. Fernández cuenta que en los informes de la Generalitat que ellos han podido recabar, se pone en evidencia la falta de control: “En varios momentos no se puede confirmar la trazabilidad de algunos animales, que aparecen borrados del registro de sanidad del centro, lo que hace pensar que no se lleva un control exhaustivo sobre su procedencia.” Todo esto, cuando la legislación europea de experimentación animal permite sólo utilizar en laboratorios los animales criados en cautiverio. “Por no hablar de la falta de pruebas necesarias para comprobar que no están contagiados de enfermedades como la tuberculosis”, añade.

El Departament de Territori, por su parte, nos dice que las inspecciones se llevan a cabo, que en éstas se visitan y revisan las instalaciones de la empresa junto con el personal especializado del centro y se hace una revisión documental. En cuanto a las inspecciones por sorpresa, como dice la ley, la Generalitat apunta que, debido a la complejidad de las visitas, hay que avisar con 48 horas (según dice la actual legislación, sin embargo, estas inspecciones podrían realizarse sin previo aviso). También nos confirman que han abierto un expediente sancionador a Camarney SL, actualmente en trámite, pero no nos especifican los motivos. Este diario ha intentado ponerse en contacto con Camarney vía Charles River Laboratories sin éxito.

Tuberculosis. Un problema para la salud pública.

Una de las consecuencias del tráfico ilegal de estos macacos son los riesgos para la salud pública.

“Los países donde se capturan o crían macacos para la exportación, a menudo tienen una supervisión regulatoria limitada. Las condiciones de concentración y falta de higiene en las instalaciones de cría permiten que las enfermedades se propaguen rápidamente entre los animales. Los macacos infectados pueden ser exportados sin un control adecuado, lo que introduce patógenos en los países importadores”, advierte la dra. Lisa Jones-Engel.

En los últimos dos años ha habido un aumento en el número de envíos que llegan a los Estados Unidos y la UE con macacos infectados con tuberculosis.

“Estos animales pueden albergar infecciones de tuberculosis latentes, lo que significa que no muestran síntomas, pero pueden reactivar la enfermedad bajo estrés, por ejemplo, durante la captura, el transporte o en laboratorios, volviéndose infecciosos”, concluye. Además, se ha demostrado que los macacos de cola larga pueden ser portadores de graves enfermedades transmisibles a humanos, como ébola, hepatitis, herpes virus o melioidosis, que podrían pasar a los humanos y hasta convertirse en pandemias.

En la inexpugnable Camarney, una de las pocas veces que se han podido captar imágenes del interior, “se vieron ejemplares con sarna por todo el cuerpo, otros con herpes, algunos intentando abrir los candados o mordiendo los barrotes. Deberían estar en su hábitat y no encerrados en una cárcel”, narran desde Igualdad Animal. 

Otro reciente caso de tuberculosis en macacos importados de Vietnam por Anapath Research (Barcelona), que afectó a otros cuatro países europeos o la detección de melioidosis en macacos tras haber pasado el periodo de cuarentena en Estados Unidos, ponen de relevancia el riesgo en su concentración y transporte. Sobre todo, si hay negligencias e irregularidades como la del pasado 2 de octubre, cuando la principal aerolínea responsable del transporte de macacos a Camarney, SkyTaxi, fue multada en Canadá por haber llevado a cabo tres transportes de casi 2000 macacos de cola larga sin disponer de los permisos pertinentes para trasladar animales vivos. Llama la atención que quien avisó a las autoridades canadienses de esas irregularidades fue la propia Abolición Vivisección.

Ensayos con alto porcentaje de error. Por una experimentación más ética

Varios estudios desde el lado del activismo por los derechos de los animales (como éste de la ONG ADDA), aseguran que los ensayos con éstos tienen un alto porcentaje de error.

Para la doctora Lisa Jones-Engel, la experimentación con primates es un enfoque defectuoso y obsoleto: “los experimentos en macacos fracasan sistemáticamente porque lo que funciona en un mono generalmente no funciona en un ser humano”.

“A pesar de las similitudes genéticas, los macacos tienen diferencias críticas respecto a los humanos en sus sistemas inmunológicos, estructuras cerebrales y fisiología, lo que los convierte en modelos poco fiables para predecir las respuestas humanas”.

Más del 90 % de los medicamentos que pasan las pruebas con animales fracasan en los ensayos clínicos con seres humanos debido a su toxicidad o ineficacia, según la primatóloga.

“Las vacunas y terapias desarrolladas con primates a menudo naufragan cuando se aplican a seres humanos, lo que supone una pérdida de tiempo y recursos. Las décadas de pruebas de tratamientos contra el VIH en macacos no han logrado producir una vacuna eficaz para seres humanos, a pesar de los aparentes éxitos en modelos animales”.

En lugar de experimentar con animales, la doctora Jones-Engel expone otras opciones, como los organoides (estructuras tridimensionales creadas a partir de células humanas, que imitan órganos), las simulaciones por computadora (algoritmos avanzados que pueden predecir las respuestas a los medicamentos con gran precisión), la inteligencia artificial y el aprendizaje automático (para analizar grandes conjuntos de datos, identificar posibles objetivos farmacológicos y simular las respuestas fisiológicas humanas), la microdosificación en personas (con muy bajo riesgo) o los estudios voluntarios en personas.

Fuente de información: La Vanguardia

Los «Premios Derechos de los Animales», recaen en dos proyectos innovadores de investigación alternativa

26 febrero 2025

El Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 ha concedido por segundo año los Premios Derechos de los Animales. El galardón, dotado con 100.000 euros, fue creado en diciembre de 2022 con la finalidad de incentivar la investigación que sustituye a la experimentación animal, después de la previa y casi nula inversión española en las estrategias alternativas.

El certamen recompensa a programas, bien en marcha, bien acabados, que por su fiabilidad e innovación contribuyen a reemplazar a los animales empleados en pruebas de ciencia o de docencia, o por lo menos a reducir el número de estos.

En la presente edición, el primer premio, dotado con 60.000 euros, ha recaído en la Fundación LAIR, un centro privado que desde 1993 se dedica a la investigación y a la formación de investigadores en el subcampo de la respuesta inmune. El proyecto ganador lleva por nombre “Generación de un modelo in vitro de piel humana inmunocompetente para el testado de sustancias sensibilizadoras”. La creación de este tejido epitelial alternativo supone un gran potencial para evitar experimentos tan comunes e invasivos como es el test de Draize, en el cual se prueba un compuesto con efectos ignorados en la piel de los conejos.

El segundo galardón, al cual se otorgan 40.000 euros, se ha asignado al titulado “Estudio preclínico en corazón en chip de terapias RNAi cardio selectivas para prevenir la isquemia cardíaca”. Este tipo de remedios, basados en la introducción en el cuerpo de ARN mensajero, con el fin de producir o inhibir determinadas proteínas, han crecido en los últimos diez años, y conllevan nuevas oportunidades para poder subsanar enfermedades coronarias. Este 2025, si no hay contradicción, el Ministerio debe abrir, probablemente el mes de mayo, la tercera edición de estas ayudas que sirven como incentivo y promoción de la ciencia que reduce o sustituye el sufrimiento de múltiples animales.

Enlaces de interés: