Catalunya concentra més de seixanta centres de cria, subministrament i ús d’animals per a l’experimentació

Una empresa dedicada a importar i exportar primats té obert un procediment sancionador arran de les inspeccions del Departament de Territori de la Generalitat. Situat al Baix Ebre, és el centre de distribució de primats principal a Europa. Entre 2024 i 2025, hi han dut més de 2.600 macacos de cua llarga, en perill d’extinció, procedents de l’illa de Maurici .

16 enero 2026

Catalunya concentra 62 centres d’experimentació amb animals. Més de la meitat són centres que usen animals per fer investigacions (34) i una vintena els crien alhora que n’usen. En bona part, es tracta de centres públics, vinculats a l’activitat investigadora d’universitats, hospitals i centres de recerca –com ara l’IRTA, la URV, la UAB, la UdL, la UB–, tot i que també n’hi ha de privats, com ara les empreses anomenades CRO (Contract Research Organization).

Són empreses a les quals en els darrers anys tant centres públics com empreses privades de sectors diversos han tendit a externalitzar la realització de proves, per exemple, de toxicitat, en el procés previ a posar en circulació un ampli ventall de productes, de medicaments a productes de neteja. Entre les CRO catalanes, a la demarcació de Barcelona, trobem companyies com AnaPath Research, autoritzada per usar, entre d’altres grans mamífers, primats no humans, segons fa constar al seu web; Isoquimen, criadora de gossos i gats; o Specipig, que, a més de fer assajos preclínics per encàrrec, promociona a altres laboratoris els seus minipigs, modificats genèticament per ser més manejables, com a producte estrella.

Altres són només criadores d’animals que es vendran per experimentar-hi, com Granja Riera SCP i Granja Lloret Salvatge. També hi ha empreses que són criadores per a ús propi exclusivament, com la farmacèutica Almirall.

I algunes altres són subministradores, com ara Prolabor, que proporciona tant les gàbies específiques per a les diferents espècies usades als laboratoris com, directament, els animals;  i Camarney, el principal centre de distribució de primats per a l’experimentació a Europa. Situat al municipi de Camarles, al Baix Ebre, és l’únic dels centres del sector de l’experimentació en animals que té obert un expedient sancionador arran de les inspeccions del Departament de Territori, Habitatge i Transició Ecològica de la Generalitat de Catalunya. El motiu, informen des del Departament, no el poden fer públic fins que no sigui ferma la resolució del procediment.

Cada mes arriben macacos de cua llarga –espècie reconeguda en perill d’extinció per la Unió Internacional per a la Conservació de la Natura– al centre de Camarney, segons documenta des de fa anys el col·lectiu Abolició Vivisecció. L’organització estima que les instal·lacions tenen capacitat per a 3.600 animals. Al municipi que l’acull hi ha censades 3.499 persones.

Seguir leyendo esta noticia en Directa.cat

Actuaciones importantes en los Estados Unidos contra la cría de perros destinados a la experimentación

Ridglan Farms es la última de las empresas que cerrará sus instalaciones de Wisconsin para evitar la apertura de un proceso judicial.

16 diciembre 2025

Se constatan avances muy importantes en los Estados Unidos. El gigante americano, con su nuevo presidente a la cabeza, Donald Trump, está consiguiendo asombrar con la más pura ambivalencia en ciertas de sus actuaciones. Por un lado considera, obviando todos los estudios y argumentos al respecto, que esto del calentamiento y de los gases con efecto invernadero es un cuento. Por el otro, sin embargo, sea por destinar dinero a otras causas, por conveniencia o convicción, está decidido a poner fin a las pruebas con animales, por lo menos las más crueles y 100% prescindibles.

En este último año las agencias que dependen del gobierno federal, la FDA (Food and Drug Administration) y el NIH (National Institutes of Health) han dado pasos de una enorme envergadura. La primera comunicó el mes de abril su decisión de avanzar en alternativas, y poner punto y final a los ensayos animales de anticuerpos y nuevos medicamentos. La segunda, por su parte, anunció que cerraría su último laboratorio para perros, que durante 40 años sometió a experimentos muy severos, de sepsis o de shock clínico a los Beagle, produciendo 2.113 muertes horrorosas e inservibles.

Ridglan Farms

El contexto viene reforzado con la insistente presión de los grupos animalistas. Uno de los más potentes, el proyecto White Coat Waste, que se dedica a rescatar a animales maltratados pero también a denunciar y a detener todo el dinero que se inverte en la experimentación, ha puesto en actualidad de la gente el que es su lema: “Stop the money. Stop the madness!” y ha estimado que el gasto que se destina anualmente a los ensayos animales, proveniente del erario, se sitúa en 20 billones de dólares.

La denuncia ha reavivado voces de parlamentarios, tanto a nivel federal como en los diferentes estados, y se ha unido al magno trabajo de fondo de otras organizaciones como PETA, Dane4Dogs o Direct Action Everywhere. El momentum sitúa una atenta mirada, más que nunca, al negocio suculento de la experimentación, y especialmente, al que utiliza a perros, por ser estos más cercanos y emotivos para la ciudadanía.

Fruto de todo este contexto, en el mes de octubre, la segunda gran empresa dedicada a vender perros para experimentación (la compañía de Wisconsin, Ridglan Farms) anunció que concluirá su actividad de cría y comercio a partir del 1 de julio. El motivo que hay detrás de esta reciente decisión es, nuevamente, una denuncia por probable incumplimiento de la Animal Welfare Act, la ley que rige en bienestar animal, de Dane4Dogs y Direct Action Everywhere. Reportaba, en concreto, que los más de 2.000 perros que de media ha albergado (y albergará todavía hasta el verano) este criadero, yacían en jaulas pequeñas, con heridas no tratadas, y eran intervenidos muchas veces sin recursos y también sin anestesia. La gravedad de los hechos dio lugar a que el estado de Wisconsin designara a un fiscal para empezar a investigar, y la presión ha terminado con un pacto que acaba con el negocio.

Precedentes y futuro

No es un hecho novedoso que un estado o tribunal se implique para investigar una denuncia por maltrato a favor de los animales. El último precedente, y con más repercusión, fue el de Envigo, un criadero del estado de Virginia que cerró también sus puertas a raíz de una indagación encubierta liderada por la organización PETA, en el 2021. Se encontraron más de 5.000 cachorros y adultos de la raza de los Beagle, que se emplean por su gran docilidad, en condiciones denigrantes, jaulas sucias, excrementos, carencia de nutrición o personal inadecuado. Del proceso se ordenó una multa a Envigo (octubre 2024) de 35 millones por varias penalidades (conspirar contra la Animal Welfare Act o contra la Ley de Agua Limpia), y el pasado mes de junio se imputó como acusada a la Doctora Dawn Marie Gau, veterinaria responsable de la granja, por 17 delitos de crueldad.

El gigante americano, que utiliza a millares de perritos anualmente para experimentación (que van desde pruebas más suaves de conducta hasta ensayos de tóxicos muy severos) mantiene todavía abiertas dos empresas importantes que proveen de estos canes, a un precio muy provechoso, a varios laboratorios: Marshall Farms, en Nueva York (16.000 perros) y Oak Hill Genetics, en Ilinois (con 800). Esta industria, aún opaca y floreciente, recibe ahora, por lo menos, una oleada de activismo y petición de más medidas desde la administración. Esperemos que, al menos estas tendencias positivas y  renovadoras, desde el continente norteamericano, puedan llegar a España, donde en 2024 se emplearon 1.117 perros para ensayos, mientras continua la falta de transparencia y de carencia de medidas decididas al respecto. 

Enlaces de interés:

El Tribunal Superior de Delhi (India) interviene un laboratorio por «crueldad extrema» con monos y perros

10 julio 2025

 El Tribunal Superior de Delhi intervino en el caso de la primera denuncia penal de la historia de la India contra un laboratorio de experimentación animal, y ordenó medidas cautelares contra la empresa Palamur Biosciences por presunto «sufrimiento extremo» a perros y primates.

El tribunal ordenó a la compañía, con sede en Hyderabad, suspender la adquisición de nuevos animales y adoptar medidas correctivas, según un comunicado de la organización animalista PETA India.

La decisión responde a una petición presentada por PETA, que ha documentado presuntas violaciones graves a la Ley de Prevención de la Crueldad contra los Animales.

Según la organización, el hito histórico es que «por primera vez en la historia de la India se presenta una denuncia policial contra un laboratorio de experimentación con animales».

El informe que motivó la decisión judicial fue elaborado por un comité del CPCSEA, el organismo gubernamental que supervisa la experimentación con animales, y fue presentado el 17 de junio documentando graves irregularidades.

La denuncia policial, impulsada por PETA, se había registrado un día antes, el 16 de junio, pero la ONG acudió al Tribunal Superior de Delhi denunciando la inacción de las autoridades regulatorias.

PETA y otras organizaciones han reclamado el cierre del centro y la rehabilitación de los animales. La denuncia se basa en imágenes y testimonios que revelan hacinamiento, falta de atención veterinaria y maltratos.

Según la organización, unos 1.500 beagles eran mantenidos en instalaciones diseñadas para 800. También acusan al laboratorio de usar fármacos de forma incorrecta para sacrificar animales y de ocultar la presencia de primates con posibles enfermedades zoonóticas.

El laboratorio es una Organización de Investigación por Contrato (CRO) que realiza estudios preclínicos para las industrias farmacéutica, biotecnológica y agroquímica.

En su sitio web, afirma estar registrada en el CPCSEA y operar conforme a las directrices del Gobierno de la India. EFE contactó con la empresa, pero esta prefirió no hacer comentarios al respecto. 

Leer noticia aquí

Fuente de información: EFE: Verde

Declaración de ECEAE sobre la campaña EARA para mantener la experimentación con perros.

13 mayo 2025

El 7 de abril de 2025, la Asociación Europea de Investigación Animal (EARA), una organización paraguas europea que representa a los defensores de la experimentación con animales, lanzó una campaña destinada a justificar y perpetuar el uso de perros en la investigación biomédica.

Esta iniciativa contrasta marcadamente con el movimiento científico y ético mundial que aboga por una reducción de la experimentación con animales y la sustitución de dichas prácticas por métodos modernos sin animales (NAM). La mayoría de las investigaciones biomédicas y las pruebas de seguridad en animales se realizan con fines humanos. Por lo tanto, los NAM ofrecen una mayor relevancia biológica humana. Particularmente en el caso de especies como los perros y los primates, se están realizando amplios esfuerzos para poner fin a su uso en la investigación científica lo más rápido posible.

ECEAE, la Coalición Europea para Acabar con los Experimentos con Animales, rechaza categóricamente esta campaña y las afirmaciones que hace.

Acceder al documento aquí

Nuevo informe anual de ECVAM

El Centro Europeo para la Validación de Métodos Alternativos plasma sus progresos para ir eliminando, gradualmente, los ensayos animales

16 abril 2025

Cuando se habla, a nivel institucional, de alternativas a la experimentación con animales, la referencia para Europa es el ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods). Forma parte del Joint Research Center (órgano asesor de la Unión Europea en materia de ciencia y conocimiento) que hace más de 30 años que trabaja en el marco de las 3Rs (Reducir, Refinar y Reemplazar, en cuanto a uso de animales). En el marco estructural empezó a andar en 2010, bajo el mandato de la ley continental que rige en toda esta materia (la Directiva 2010/63/UE) y mucho más concretamente de su artículo 48. Tiene un gran laboratorio, que es su sede funcional, en la ciudad italiana de Ispra (Lombardía) y su trabajo se divide en tres líneas destacadas:

  • Investigación en sistemas alternativos
  • Validación de nueva metodología
  • Y difusión de información (a instituciones y científicos).

Anualmente, en los primeros cuatro meses, publica un informe amplio y detallado de sus logros y actuaciones del pasado ejercicio.

Ciencia para alternativas

La biotecnología crece en forma exponencial, y lo ha hecho muy especialmente en este último decenio. El ECVAM es parte clave del progreso en este campo que sucede en paralelo y de forma proporcional a lo obsoleto que se observa el testeo en animales. El centro de referencia, siguió en 2024, con planes estructurales en los campos de la biomedicina, la evaluación de toxicidad, la detección de disruptores endocrinos (las sustancias con potencial de alterar parte del sistema hormonal) y el avance en general tanto de métodos in vitro, como in silico (en particular, la aplicación de Inteligencia Artificial).

Se ha encargado, nuevamente, de guiar proyectos magnos, como son los que se incluyen dentro de Horizon Europe, el plan de financiación  de siete años que abrió la Unión Europea en el 2021, con el fin de dibujar un futuro más sostenible y equipado, en cuanto a tecnología. Ocho de ellos conformaron, hasta el pasado diciembre, el clúster llamado ONTOX que propició nuevos avances en genómica y metabolómica (la ciencia que analiza las distintas huellas químicas de los procesos celulares) e igualmente métodos más efectivos y eficaces para evaluación de riesgos. EURION, su equivalente (relevado por ENKORE, iniciativa que ha empezado justo ahora y se prolongará 5 años) centró su investigación en disruptores endocrinos; PANORAMIX en efectos de salud que provocan las mezclas químicas; y VHP4Safety (Virtual Human Platform for Safety Assessment), en juntar en una nueva plataforma muchos datos fisiológicos humanos, para poder prevenir de esta manera el empleo de animales.

Muchos nombres complicados, pero amplia financiación y un trabajo que progresa, si se observa en el detalle, de manera exponencial. Como lo hace su tarea educativa, que converge en ideas como el Student Ambassador Project, que empodera a estudiantes de rango universitario para que ellos mismos sean los que expandan las opciones y el concepto de “métodos no animales”. O el Virtual Reality Laboratory, una herramienta inmersiva que conduce a estudiantes de instituto y secundaria dentro de un laboratorio, donde pueden explorar y testear alternativas. Todo ello unido a la Summer School, el campus anual de estudiantes que tendrá lugar en Ispra entre el 19 y el 23 de mayo.  

Tarea de validación

En el 2024 estos proyectos, como siempre, han avanzado en paralelo al esfuerzo que su red de laboratorios europeos, la EU-NETVAL (European Union Network of Laboratories for the Validation of Alternative Methods), que incluye a 33 centros en el viejo continente, hace en la validación. Ahí el ECVAM investiga y difunde nuevos tests alternativos, como son dispositivos que imitan la piel humana. O armoniza los diseños para idear nuevos modelos en bioimagen o de órganos en chip. A nivel estructural esta tarea de la estandarización se lleva a cabo en un grupo que conforma con los Estados Unidos y Holanda, y que revisa el documento orientativo (34) para la validación y aceptación de métodos alternativos, a escala internacional, que dispone la OECD (la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico).

Desde 2024 participa, de otro lado, como parte de interés y para el asesoramiento, en relación al Plan de Acción para acabar con los ensayos animales para evaluación de químicos (EU Roadmap for Phasing Out Animal Testing for Chemical Safety Assessments). Un programa que en respuesta a la exitosa Iniciativa “Save Cruelty Free Cosmetics”, conduce desde hace un año la Comisión Europea.

Enlaces de interés

Doctora Lisa Jones-Engel, científica de PETA: “Los experimentos en macacos fracasan sistemáticamente porque lo que funciona en un mono generalmente no funciona en un ser humano”

4 abril 2025

Romina Vallés, Luis Magallanes Muñoz

Apenas ha salido el sol cuando del aeropuerto de Tan Son Nhat, en Ho Chi Minh, Vietnam, despega un vuelo con destino a Camarles, un pequeño pueblo de apenas 3500 habitantes al sur de Tarragona. Allí se encuentra el mayor centro distribuidor europeo de macacos de cola larga, la especie de primate no humano más usada para experimentación. Lo que lleva ese avión en su bodega son cientos de éstos. Van metidos en cajas del tamaño de un transportín, prácticamente a oscuras, estresados y, en muchas ocasiones, heridos, y sin comida ni bebida. Ahora, algunas de esas rutas están siendo investigadas por evidencias de tráfico ilegal. La Generalitat de Catalunya también ha abierto un expediente administrativo a ese centro.

No hace mucho, la organización Abolición Vivisección hacía públicas unas imágenes de las condiciones en que los macacos son trasladados en estos viajes. En concreto, estas fotos, obtenidas por Animal Rights Bélgica, corresponden a diez inspecciones llevadas a cabo en el aeropuerto de Bruselas entre 2023 y 2024. En ellas aparecen decenas de estos primates procedentes de Mauricio y Vietnam durante su traslado en camiones hacia esa granja de Tarragona, Camarney. Se ven cajas ensangrentadas por la manipulación de los animales durante el traslado; cajas llenas de heces y vómitos goteando por los lados; macacos aterrorizados, macacos sedientos, macacos muertos.

Primates de pequeño tamaño. Macacos de cola larga, una golosina para la experimentación

Más de 100.000 primates no humanos son usados anualmente en experimentos, la mayoría de ellos, macacos de cola larga, según el portal de salud pública de la Unión Europea.

La preferencia por esta especie se debe a su pequeño tamaño, lo que los hace más manejables. Incluso, los laboratorios y centros suelen requerir que sean crías o jóvenes, para que no superen en muchos casos los dos kilos.

Precisamente, por causa del comercio y el tráfico desmesurados con esta especie, en 2022, la Unión internacional para la conservación de la naturaleza (IUCN) la declaró en peligro de extinción. Según un nuevo análisis, la situación de los macacos de cola larga ha empeorado de forma alarmante estos últimos tres años.

Estos esbeltos simios del tamaño de un gato doméstico, largas colas y ágiles dedos, “poseen capacidades cognitivas, emocionales y sociales muy desarrolladas”, explica la asesora científica sobre experimentación con primates de PETA, Lisa Jones-Engel, que tras dos décadas como investigadora de laboratorio, decidió pasarse “al otro bando” y ahora su objetivo es cerrar los laboratorios que experimentan con primates.

“Para llegar a las instalaciones de experimentación en Europa, Reino Unido, Estados Unidos o Canadá, muchos macacos son capturados en la naturaleza a pesar de las prohibiciones, lo que provoca daños ecológicos y un estrés severo en estos animales”, añade.

El cautiverio, cuenta esta primatóloga, es muy agobiante y antinatural para los macacos. En las instalaciones, a menudo están confinados en jaulas pequeñas: no pueden trepar, buscar comida o socializar, se les niega la capacidad de elegir con quién están. “Sufren traumas psicológicos: el confinamiento y su manipulación les provocan ansiedad, depresión y comportamientos repetitivos anormales, como caminar de un lado a otro, arrancarse el pelo o autolesionarse”

“Los dolorosos experimentos a los que son sometidos incluyen exposición a agentes infecciosos, procedimientos quirúrgicos, pruebas de drogas o estudios neurológicos, que a menudo implican métodos invasivos sin un manejo adecuado del dolor. Es una existencia miserable”, denuncia Jones-Engel. 

Viaje en estrechas cajas. El recorrido hacia la muerte.

Volvamos al tortuoso viaje que cada año hacen miles macacos de cola larga para la experimentación. Como decíamos, éste comienza en países del sudeste asiático, donde los primates viven agolpados en instalaciones para su exportación.

Las más grandes son Vanny Bioresearch, en Camboya, con capacidad para más de 15.000 macacos, y Nafovanny, en Vietnam, con capacidad para más de 30.000, según apunta Pablo Fernández, portavoz de Abolición Vivisección. Otra de estas instalaciones está en isla Mauricio, y su nombre es Noveprim (quedémonos con él para más tarde).

Según recomienda el CITES, el tratado internacional que regula la prevención del tráfico de animales, Vietnam es uno de los países que habría que vigilar de cerca por las sospechas de este tráfico ilegal y porque las autoridades no han proporcionado suficiente información sobre las granjas y de dónde obtienen los macacos que exportan. El CITES también está estudiando la suspensión de las exportaciones de macacos de cola larga desde Camboya, donde la ilegalidad es, según ellos, evidente.

El viaje en avión desde estos lugares implica, normalmente, varias escalas, por lo que puede llegar a durar hasta dos días. En ese tiempo, los macacos permanecen sin salir de sus estrechas cajas.

Las aerolíneas responsables de estos transportes, donde han sido tomadas las fotos de este artículo, son SkyTaxi, SmartLynx, BinAir o AirExplore. Una vez en Bruselas, la primera parada, los animales que se dirigen a Europa, serán metidos en camiones hasta los centros de distribución, principalmente, Camarney, que importa macacos y también los exporta hacia laboratorios de Europa y Estados Unidos.

Opacidad.  Camarney: polémicas, insuficiente control por parte de las administraciones y muchas sombras

Tras años de desacuerdos dentro del consistorio de Camarles y la oposición de vecinos y de asociaciones activistas, en 2006, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya decidió dar luz verde a la instalación de Camarney como centro de apoyo agropecuario. En 2020, la Generalitat de Catalunya le concede la licencia de centro de experimentación de macacos. En 2022 (año en que los macacos son declarados especie en extinción), le permitirá duplicar prácticamente su capacidad hasta los 7.000 ejemplares.

Organizaciones nacionales e internacionales como Abolición Vivisección, Animal Alliance Canada, Animal Rights Belgium, FAADA, Jane Goodall España, LAV, MONA, One Voice y PETA, y personas del mundo académico, han pedido su cierre a la Generalitat de Catalunya y han criticado la inacción por parte de las autoridades, catalanas y estatales, en la supervisión de las condiciones de los macacos y en la comprobación de la legitimidad y validez de todos los permisos.

La Generalitat no está cumpliendo con su obligación, que es aplicar la ley con rigurosidad, es condescendiente con lo que está pasando allí dentro, que son todo irregularidades. No se está aplicando la Ley de experimentación, que dice que hay que hacer inspecciones cada año y que hay que comprobar que las irregularidades se han subsanado en la siguiente inspección”, nos explica Laura Riera desde FAADA. Según la ONG, las inspecciones se hacen sin ni siquiera entrar en las instalaciones: “Allí nunca ha entrado nadie porque para entrar tienes que llevar la prueba de la tuberculina y los inspectores nunca van con la prueba hecha”.

El portavoz de Abolición Vivisección denuncia que han llegado a contar hasta 30 macacos dentro de una misma jaula, por cuyas estrechas rejas metálicas los animales apenas pueden sacar una mano para rozar las hojas de los árboles cercanos. Fernández cuenta que en los informes de la Generalitat que ellos han podido recabar, se pone en evidencia la falta de control: “En varios momentos no se puede confirmar la trazabilidad de algunos animales, que aparecen borrados del registro de sanidad del centro, lo que hace pensar que no se lleva un control exhaustivo sobre su procedencia.” Todo esto, cuando la legislación europea de experimentación animal permite sólo utilizar en laboratorios los animales criados en cautiverio. “Por no hablar de la falta de pruebas necesarias para comprobar que no están contagiados de enfermedades como la tuberculosis”, añade.

El Departament de Territori, por su parte, nos dice que las inspecciones se llevan a cabo, que en éstas se visitan y revisan las instalaciones de la empresa junto con el personal especializado del centro y se hace una revisión documental. En cuanto a las inspecciones por sorpresa, como dice la ley, la Generalitat apunta que, debido a la complejidad de las visitas, hay que avisar con 48 horas (según dice la actual legislación, sin embargo, estas inspecciones podrían realizarse sin previo aviso). También nos confirman que han abierto un expediente sancionador a Camarney SL, actualmente en trámite, pero no nos especifican los motivos. Este diario ha intentado ponerse en contacto con Camarney vía Charles River Laboratories sin éxito.

Tuberculosis. Un problema para la salud pública.

Una de las consecuencias del tráfico ilegal de estos macacos son los riesgos para la salud pública.

“Los países donde se capturan o crían macacos para la exportación, a menudo tienen una supervisión regulatoria limitada. Las condiciones de concentración y falta de higiene en las instalaciones de cría permiten que las enfermedades se propaguen rápidamente entre los animales. Los macacos infectados pueden ser exportados sin un control adecuado, lo que introduce patógenos en los países importadores”, advierte la dra. Lisa Jones-Engel.

En los últimos dos años ha habido un aumento en el número de envíos que llegan a los Estados Unidos y la UE con macacos infectados con tuberculosis.

“Estos animales pueden albergar infecciones de tuberculosis latentes, lo que significa que no muestran síntomas, pero pueden reactivar la enfermedad bajo estrés, por ejemplo, durante la captura, el transporte o en laboratorios, volviéndose infecciosos”, concluye. Además, se ha demostrado que los macacos de cola larga pueden ser portadores de graves enfermedades transmisibles a humanos, como ébola, hepatitis, herpes virus o melioidosis, que podrían pasar a los humanos y hasta convertirse en pandemias.

En la inexpugnable Camarney, una de las pocas veces que se han podido captar imágenes del interior, “se vieron ejemplares con sarna por todo el cuerpo, otros con herpes, algunos intentando abrir los candados o mordiendo los barrotes. Deberían estar en su hábitat y no encerrados en una cárcel”, narran desde Igualdad Animal. 

Otro reciente caso de tuberculosis en macacos importados de Vietnam por Anapath Research (Barcelona), que afectó a otros cuatro países europeos o la detección de melioidosis en macacos tras haber pasado el periodo de cuarentena en Estados Unidos, ponen de relevancia el riesgo en su concentración y transporte. Sobre todo, si hay negligencias e irregularidades como la del pasado 2 de octubre, cuando la principal aerolínea responsable del transporte de macacos a Camarney, SkyTaxi, fue multada en Canadá por haber llevado a cabo tres transportes de casi 2000 macacos de cola larga sin disponer de los permisos pertinentes para trasladar animales vivos. Llama la atención que quien avisó a las autoridades canadienses de esas irregularidades fue la propia Abolición Vivisección.

Ensayos con alto porcentaje de error. Por una experimentación más ética

Varios estudios desde el lado del activismo por los derechos de los animales (como éste de la ONG ADDA), aseguran que los ensayos con éstos tienen un alto porcentaje de error.

Para la doctora Lisa Jones-Engel, la experimentación con primates es un enfoque defectuoso y obsoleto: “los experimentos en macacos fracasan sistemáticamente porque lo que funciona en un mono generalmente no funciona en un ser humano”.

“A pesar de las similitudes genéticas, los macacos tienen diferencias críticas respecto a los humanos en sus sistemas inmunológicos, estructuras cerebrales y fisiología, lo que los convierte en modelos poco fiables para predecir las respuestas humanas”.

Más del 90 % de los medicamentos que pasan las pruebas con animales fracasan en los ensayos clínicos con seres humanos debido a su toxicidad o ineficacia, según la primatóloga.

“Las vacunas y terapias desarrolladas con primates a menudo naufragan cuando se aplican a seres humanos, lo que supone una pérdida de tiempo y recursos. Las décadas de pruebas de tratamientos contra el VIH en macacos no han logrado producir una vacuna eficaz para seres humanos, a pesar de los aparentes éxitos en modelos animales”.

En lugar de experimentar con animales, la doctora Jones-Engel expone otras opciones, como los organoides (estructuras tridimensionales creadas a partir de células humanas, que imitan órganos), las simulaciones por computadora (algoritmos avanzados que pueden predecir las respuestas a los medicamentos con gran precisión), la inteligencia artificial y el aprendizaje automático (para analizar grandes conjuntos de datos, identificar posibles objetivos farmacológicos y simular las respuestas fisiológicas humanas), la microdosificación en personas (con muy bajo riesgo) o los estudios voluntarios en personas.

Fuente de información: La Vanguardia

Los «Premios Derechos de los Animales», recaen en dos proyectos innovadores de investigación alternativa

26 febrero 2025

El Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 ha concedido por segundo año los Premios Derechos de los Animales. El galardón, dotado con 100.000 euros, fue creado en diciembre de 2022 con la finalidad de incentivar la investigación que sustituye a la experimentación animal, después de la previa y casi nula inversión española en las estrategias alternativas.

El certamen recompensa a programas, bien en marcha, bien acabados, que por su fiabilidad e innovación contribuyen a reemplazar a los animales empleados en pruebas de ciencia o de docencia, o por lo menos a reducir el número de estos.

En la presente edición, el primer premio, dotado con 60.000 euros, ha recaído en la Fundación LAIR, un centro privado que desde 1993 se dedica a la investigación y a la formación de investigadores en el subcampo de la respuesta inmune. El proyecto ganador lleva por nombre “Generación de un modelo in vitro de piel humana inmunocompetente para el testado de sustancias sensibilizadoras”. La creación de este tejido epitelial alternativo supone un gran potencial para evitar experimentos tan comunes e invasivos como es el test de Draize, en el cual se prueba un compuesto con efectos ignorados en la piel de los conejos.

El segundo galardón, al cual se otorgan 40.000 euros, se ha asignado al titulado “Estudio preclínico en corazón en chip de terapias RNAi cardio selectivas para prevenir la isquemia cardíaca”. Este tipo de remedios, basados en la introducción en el cuerpo de ARN mensajero, con el fin de producir o inhibir determinadas proteínas, han crecido en los últimos diez años, y conllevan nuevas oportunidades para poder subsanar enfermedades coronarias. Este 2025, si no hay contradicción, el Ministerio debe abrir, probablemente el mes de mayo, la tercera edición de estas ayudas que sirven como incentivo y promoción de la ciencia que reduce o sustituye el sufrimiento de múltiples animales.

Enlaces de interés:

Aumenta ligeramente el uso de animales en la experimentación en España

Se incrementan los estudios para la cría intensiva, y aumentan las pruebas que ya cuentan con alternativas como son las de pirógenos.

2 diciembre 2024

El número de usos de animales en el Estado español, en 2023, para la ciencia y la docencia, fue de 1.144.214. Esta cifra representa 20.969 pruebas/usos más que en 2022 (1.123.245) y 145.101 menos que en 2021 (1.289.315). Son los datos derivados del informe que anualmente el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación está obligado a publicar y a reportar a la Comisión Europea. Un mandato que deriva de la normativa en este campo a escala europea, la Directiva 2010/63/UE, y de su trasposición estatal (artículo 41,6 del Real Decreto 53/2013).

Este informe, que debe ser publicado antes del 10 de noviembre de cada año, recoge los datos trasladados por los centros de investigación y de la docencia a las administraciones. Siguiendo las directrices marcadas por la citada directiva, únicamente se contabilizan la cantidad total de usos, sin quedar reflejada la cifra de los distintos animales empleados, que han podido ser sometidos a más de un experimento.   

Cifras generales

Los números reportados pueden ser subestimados por factores muy diversos (cambios en proyectos, movilidad del personal o, incluso, errores en sistemas informáticos). Tampoco quedan incluidos el monto de animales que, en el proceso de cría o de transporte, hayan podido sufrir daños y sean, finalmente, descartados para ensayos.

Teniendo todo esto en cuenta, el crecimiento general que se observa en el informe deriva, mayoritariamente, del aumento de experimentos en peces (especialmente en lubinas, tanto adultas como larvas). Estas pruebas resultan muy preocupantes, y responden al gran auge que tiene la acuicultura a causa de su ubicación en complejos intensivos artificiales, como pueden ser en tierra, lo que genera hacinamiento, sufrimiento, enfermedades y alteración del entorno. Un sector que también está incrementando el uso de cefalópodos –pulpos y sepias, especialmente–en ensayos que, en cifras, han pasado de los 1.791 (en el año 2022) hasta los 6.056 actuales.

La descripción por especies mantiene una tendencia similar, con un repunte en los usos de los conejos, los cerdos y los gatos. Al margen de los peces, los ratones continúan siendo los más utilizados (439.229 usos), seguidos por las gallinas (104.446), las ratas (46.283) y los conejos (15.669). Continúan siendo utilizados los perros (1.491) y persisten los ensayos con caballos, burros, cerdos, cabras u ovejas, promovidos por las granjas industriales en experimentos de nutrición, de “bienestar” o crecimiento.

La cifra de animales reutilizados (que repiten y se emplean en más de un experimento) ha pasado de los 10.369 en el año 2022 a los 17.756 en 2023. Datos que resultan preocupantes, debido a que el uso reiterado de un animal puede aumentar su angustia y sufrimiento.

Por otro lado, disminuye, en general, la severidad de los ensayos. Estos son clasificados en cuatro categorías con respecto al sufrimiento: leve, moderado, severo o sin recuperación (muertos tras proceso de anestesia o invasivo). Se desconocen los mecanismos de comprobación que verifican la información que reporta cada centro al concluir el experimento. Según los datos publicados, los decesos han disminuido (de los 33.891 del año 2022 a los 19.269 del 2023). También las pruebas más severas (de 75.151 a 67.574).

El 57 % de los ensayos se encuentran mayoritariamente focalizados en la investigación aplicada (toxicidad, tratamientos o diagnóstico de enfermedades), seguidos en el 27 % por la investigación básica (comportamiento, biología, medicina…) y el 11,47 % en la producción rutinaria y ensayos regulatorios (afectación de un producto o ingrediente, o extracción de anticuerpos o de sangre).    

Ensayos pese a las alternativas

La citada directiva es muy clara en este punto: “No hay que emplear animales si existen alternativas validadas”.  Un mandato que continúa incumpliéndose, según se observa en pruebas como la de los pirógenos (patógenos o sustancias que pueden provocar fiebre), realizadas en conejos, que pasan de 6.429 a 7.294. Asimismo, las pruebas de toxicidad aguda y subaguda, con los ensayos letales LD50, han aumentado de 3.476 a 4.582.

Asimismo, en el ámbito de la docencia y la enseñanza superior, los datos publicados señalan un incremento del 27 %, a pesar de la existencia de las muchas herramientas de sistemas NO animales y organizaciones que, como INTERNICHE (Red Internacional para la Educacion Humanitaria), proporcionan una educación y capacitación alternativa de buena calidad y totalmente humanitaria en las disciplinas de medicina humana, veterinaria y ciencias biológicas.

Más información:

“Informe sobre usos de animales en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia durante 2023” (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, noviembre 2024): https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/informeparapublicarsobreusosen2023_tcm30-696346.pdf

Decrece, aunque aún tímidamente, el uso de animales para experimentación en la Unión Europea

En el 2022 se contaron 8.477.845 procedimientos, solo 237.379 menos que el último año plenamente comparable (2019)

27 julio 2024

La tendencia viene siendo positiva, pero está lejos todavía una reducción más notable de la utilización de animales para ensayos en Europa. El 19 de julio, la Comisión publicó otro nuevo informe de carácter anual, obligado por la Directiva 2010/63/UE, referente a la protección de los animales usados para fines científicos. La memoria recoge las estadísticas de cada uno de los 27 estados miembro más Noruega, y a priori refleja buenas noticias, que quedan muy rebajadas si se examinan a fondo.

Los matices del informe

Los reportes europeos sobre el uso de animales son muy poco comparables con el tiempo, por sus grandes variaciones. Los estados que son miembros de la Unión y que han aportado sus datos, han variado desde 12 en los 90, a los 27 actuales. Reino Unido, por el Brexit, se desmarcó hace 5 años (2019) y Noruega, que no es parte de la Unión pero colabora en ciertos puntos, se sumó en 2018. Una fecha en que comenzaron a incluirse los ensayos dedicados a crear y mantener líneas genéticas de especies, no contados al principio.

A dicha complejidad cabe añadir todo el argot que se utiliza, y la diferencia entre animales empleados (los que son involucrados) y los usos (el conjunto de individuos y sus reutilizaciones, en más de un experimento).

Usos de animales

A lo largo de este 2022, se emplearon en total para “ciencia” y “educación” 8.385.397 animales, y hubo aparte, de entre ellos, 92.448 reutilizaciones, lo que supone en conjunto una cifra de 8.477.845 usos totales.

Evolución del número de animales empleados para experimentación en la Unión Europea (2018-2022).

Hace falta recordar que el incremento de 2021, fue debido sobre todo a 3 proyectos, que se valieron de peces y de larvas, y que 2020 fue anormal por las restricciones mundiales. Así pues el primer curso comparable, siguiendo estas directrices, sería 2019, en el cual se utilizaron 8.579.439 animales (194.042 más que en el análisis presente), empleados en 8.715.224 procedimientos (237.379 usos más, en su conjunto, que en el 2022).

Por sectores se mantienen los ensayos (37% del total) enfocados a la investigación básica (averiguaciones generales sobre oncología, el sistema nervioso o cardiovascular…) y también a investigación aplicada (35%), si es que se obvia el crecimiento del pasado año, causado por 3 estudios. A la baja, en positivo, están los tests regulatorios (irritación ocular, toxicidad, pirógenos…) que descienden un 16,2%. La nota más negativa es el aumento (del 15,7%) en los ensayos destinados, por ejemplo, a extraer sangre o a producir anticuerpos (Routine production).

Total de usos de animales divididos por procedimientos (2022).

Lo que también se incrementa es el empleo de animales para crear o mantener líneas genéticas (genotipos alterados para inducir, por ejemplo, enfermedades, que comportan sufrimientos añadidos) y suponen un aumento del 28,1% respecto al año anterior.

Evolución del uso de animales para crear y mantener líneas genéticas
(2018-2022).

La afección de los experimentos, de otro lado, retrocede. Disminuyen, por fortuna, los ensayos más severos, y los que ocasionan muerte (Non-recovery).

Evolución de usos de animales y severidad de los ensayos (2018-2022).

Por familias, y contando estos años comparables (2018-2022), se acrecienta el manejo de reptiles, pájaros y peces, y disminuye tímidamente el de mamíferos, anfibios y de pulpos.

Evolución de las clases de animales utilizados (2018-2022).

Sigue siendo, sin embargo preocupante, el incremento en el empleo de mamíferos de granja y de primates, que muestra una evolución al alza desde 2019.

Evolución del uso de primates y de animales de granja (2018-2022).

La adquisición de primates de criaderos provenientes de Asia y África no cesa, e inquieta por la escasez en la regulación de estos enclaves, y la gran ineficacia de las pruebas a las que son sometidos.

Origen de los primates utilizados en el 2022.

Datos en España

El estado publicará, como de costumbre, su informe particular a final de año. Sin embargo lo reportado a la Comisión ya puede leerse, resumido, en el informe. Se destaca un decremento general en el empleo de animales (-166.000 usos respecto a 2021), aunque es un tanto engañoso, ya que se debe en gran parte a los proyectos con estadios juveniles de pescado. Ha crecido, de otro lado, la utilización de perros (en tests de toxicidad o de control de calidad) y el uso de gallinas y de cerdos (para ensayos de “bienestar animal”, patologías, o también de nutrición). La nota más positiva es la pequeña reducción en el empleo de conejos para pruebas de pirógenos (-626) y de irritación de la piel (-92).      

Enlaces de Interés:

Unitaria manifestación contra el maltrato de primates en el centro de Alemania

El Instituto Ernst Strüngmann de Frankfurt lleva 12 años excusándose en la investigación neurológica para proceder con experimentos muy severos en ratones, ratas, gatos y monos.

6 julio 2024

Alrededor de 2.000 de personas se reunieron el pasado 6 de julio para denunciar la actividad absolutamente inhumana que el Instituto Ernst Strüngmann, lleva a cabo desde ya hace 12 años a través de ensayos invasivos a animales. La concentración, convocada ante la sede de este centro en la ciudad de Frankfurt, fue auspiciada por la “Alianza de Bienestar Animal”, una unión que se ha formado entre diferentes organizaciones alemanas: SOKO Tierschutz, PETA, Animal Rights Watch, Doctors Against Animal Experiments, Activists for the Victims y otros grupos más locales. El motivo es que hace ya un año y medio que salieron a la luz varios maltratos y actuaciones ilegales, todos ellos denunciados, y a los cuales nadie ha puesto aún remedio.

12 años de maltrato

El Instituto Ernst Strüngmann fue fundado en 2012, por los hermanos Andreas y Thomas Strüngman, que le pusieron al nuevo centro el nombre de su padre, líder del negocio familiar de genéricos farmacéuticos. Aportaron, ellos dos, 200 millones de euros, completados por la Fundación Ernst Strüngmann, y por el mismo estado de Hessen, que en 2018, por ejemplo, financió con 30 millones de euros de dinero público la construcción de su nueva ubicación. Ocupó, en un principio, la instalación que poseía el Instituto Max Planck y adoptó a los animales que venía usando éste desde hacía ya 30 años.

Su tarea, desde entonces, focaliza en indagar las conexiones y procesos que ocurren en el cerebro. La llamada investigación básica, orientada a completar el conocimiento que falta en este campo, sin aplicación práctica alguna. Para ello, igual que otros 8 centros de Alemania (situados en Göttingen, Bremen, Marburg, Tübingen y Magdeburg), se ha valido en estos años de animales. Ha empleado a ratones y ratas, gatos (con los cuales ya cesó la actividad supuestamente) y monos. En la mayoría de ellos se monitorizaban reacciones, por medio de unos implantes de metal instalados en el cerebro, previa perforación y daño del mismo.

Consta ahora, que en el centro, aparte de roedores, permanecen 17 monos Rhesus, 20 titíes, y un macaco cola larga. Cuatro de ellos, Gandalf, Rhea, Lenny y Homer, han sufrido a lo largo de 20 años de torturas repetidas.

El mono Gehege torturado con este visible implante en la cabeza

La reciente indagación

Hasta aquí lo que acontece en tantos otros institutos, universidades o laboratorios, que defienden su tarea supuestamente “científica” para intentar hallar remedio a enfermedades que incrementan su presencia como son el alzheimer o el parkinson. Pero ya hace un año y medio, empezó a cambiar la cosa, por lo menos el relato. Filtraciones desde dentro del instituto Ernst Strüngmann relataron una serie de sucesos de maltrato y negligencia. Los implantes los hacían personas sin experiencia. Se privaba de comer o de beber a los distintos animales, para que así cooperaran en los diversos experimentos, y se hacía pasar hambre a individuos que después no eran usados. Los ratones se almacenaban en cajas, y los monos, tan sociables, se encerraban en jaulas pequeñas y absolutamente aisladas.

En febrero de 2023, con este informe como base, Doctors Against Animal Experiments (DAAE), la organización con la cual colabora Ong ADDA en la ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments) contactó con las autoridades para pedir actuaciones al respecto. La petición fue ignorada en un inicio, pero en julio, 2023, el Ministerio de Ciencia aseguró que mediaría para cesar estas prácticas.

Sin embargo, dos filtraciones este año han demostrado que aún nadie ha hecho nada. La primera, a inicios de 2024, confirmaba que un par de veterinarios encargados de los monos renunciaban, posiciones que no han sido reemplazadas y que son imprescindibles, como marca así la ley, para seguir con los ensayos. La segunda, el mes pasado, con nuevas fotografías que demuestran que la actividad dentro del centro continúa inalterable.

DAAE puso, el mes de abril, una querella criminal contra el consejo Regional de Darmstadt, la autoridad competente, una de las tres regiones que conforman el estado federal de Hessen. Y ahora SOKO Tierschutz ha demandado al Instituto por maltrato reiterado con las nuevas evidencias, pidiendo un rescate de todos los animales.  

¿Hace falta, entrado el siglo XXI, con avances importantes en la ciencia como son los miniórganos, minicerébros o también la inteligencia artificial, causar daños tan severos a inocentes animales por pura curiosidad?

Enlaces de interés: