La UE ya ha iniciado la verificación de firmas de La Iniciativa Ciudadana Europea (ICE). España ha sido el primer país en superar con éxito esta revisión con un 95% de firmas validadas. Continua el trámite de todas las firmas aportadas por los distintos paises miembros de la UE.
Para ADDA es una satisfacción que este gran esfuerzo llevado a término conjuntamente con el mejor deseo e ilusión de que culmine con éxito y obligue a la Comisión a estudiar y responder a los cambios propuestos.
Esta ECI vuelve a significar un mensaje claro y solidario de la ciudadanía europea, expresando su común preocupación e interés por los más de 10.000.000 de animales que todavía siguen siendo utilizados en múltiples y crueles experimentos que pueden se reemplazados.
La región italiana destina 100.000 euros a proyectos de investigación sin animales
20 octubre 2022
Dos estudiantes de la Universidad de
Parma, Elena Ferretti y Giulia Rigamonti, han sido las últimas en ser
recompensadas con un premio de 1.000 euros en concepto de sus tesis de maestría,
ambas concernientes al avance hacia una metodología alternativa a la experimentación
con animales. Son dos investigaciones que se encuadran en los campos de la
psicobiología y de la neurociencia, y que más a grosso modo tratan de indagar en el conocimiento del comportamiento
psicológico y emocional de los primates no humanos. Las alumnas, becarias del
Laboratorio de Neuroetología, situado en el Departamento de Medicina y
Cirurgía, han desarrollado sus estudios en el seno de este centro, que a pesar
de los pasos al frente realizados hacia un nuevo paradigma, todavía experimenta
con macacos y otros simios vivos.
Nuevamente, y cuando se remueve la
materia, todo lo que se investiga con modelos que se alejan de los animales,
pone en pie de duda lo que se afirmaba hasta el momento como irrefutable. La
respuesta del cerebro en un mono que resulta preso, alterado, trastornado,
puede que hasta enfermo y apartado de su vida en grupo, símbolo inherente de su
biología, no se puede comparar de ningún modo con aquello que sucedería en la
naturaleza. Los dos trabajos premiados corroboran otra vez este problema e
instan a poner en duda o por lo menos tomar con cautela lo que se concluye en
este campo de la etología en base a experimentos con primates.
Una
región pionera La
Emilia Romaña, ubicada entre la Lombardía, el Piemonte, la Liguria, la Toscana,
San Marino y el Véneto, representa un verdadero oasis en Italia y en el Viejo
Continente en aquello que concierne a la investigación con animales. Ya en 2002
aprobó una ley pionera que tras ciertas actualizaciones aún rige y trata de
expandirse: “Norme contro la vivisezione”,
un texto controvertido e impugnado en aquel momento, que básicamente centra
su objetivo en apoyar y financiar el estudio de una metodología alternativa.
Nuevas
becas
A principios de este 2022 la región
autónoma anunció en total una inversión de 100.000 euros en forma de ayudas a
las nuevas investigaciones universitarias que planteen, como requisito
indispensable, prescindir de los experimentos con los animales. Una dotación
presupuestaria que se distribuye en 10 premios de 1.000 euros para tesis
doctorales presentadas en los últimos tres años, y 6 becas de 15.000 euros cada
una para que los nuevos graduados puedan proceder con las mejores condiciones
al trabajo en dicho ámbito. Con el mero empeño de avanzar hacia una ciencia
respetuosa con los otros seres vivos, se han facilitado algunos trámites, que
permiten presentar candidaturas más sencillamente.
El programa de ayudas, todavía inexistente
en España, tiene por destinación las universidades de Bolonia, Módena, Parma y
Ferrara, y espera consolidarse y ampliarse los próximos años. En virtud de esta
tendencia, y del empeño incesante de organizaciones como LAV (Lega Anti
Vivisezione), de momento ya se ha conseguido que tres centros universitarios
del estado transalpino (Verona, Módena y Padua) hayan decidido abandonar
definitivamente la investigación con los primates.
Hay que recordar que en Europa, y con los datos extraídos del último informe publicado sobre uso de animales en experimentación (Report on the statistics on the use of animals for scientific purposes in the Member States of the European Union and Norway in 2019) se emplearon todavía en 2019, 7.475 monos en ensayos de supuesta validez científica.
El centro europeo de referencia para la investigación sin animales publica una lista con 88 modelos libres de crueldad para probar tratamientos de Medicina Avanzada.
20 septiembre 2022
Quinto informe de ECVAM (European Centre
for the Validation of Alternative Methods) dentro de la serie que revisa los
modelos de ensayo alternativos existentes para los siguientes 7 campos de
enfermedades:
Afecciones
respiratorias
Cáncer
de mama
Enfermedades
neurodegenerativas
Inmuno-oncología
Productos
de medicina avanzada
Alteraciones
cardiovasculares
Enfermedades
autoinmunes
¿Qué
es la Medicina Avanzada?
El trabajo se ha centrado, esta vez, en
aquellas investigaciones realizadas para el desarrollo de terapias novedosas,
tratamientos específicos destinados a un mayor conocimiento y éxito de cura de
algunas enfermedades como el cáncer, los trastornos cardiovasculares o las
afecciones neurodegenerativas, que no tienen solución hasta el momento por la
vía de remedios más convencionales. En concreto, y para combatir estas severas
y aún desconocidas disfunciones, se aplican terapias génicas, tratamientos que
introducen células somáticas (las mayoritarias en los organismos
pluricelulares) y asimismo técnicas de ingeniería de nuevos tejidos. Métodos
que tratan de inducir una respuesta de defensa del paciente más directa y
efectiva.
Sin embargo, dicha introducción de
material biológico desconocido en la persona afectada, puede acarrear
reacciones no deseadas e ignoradas del sistema inmunitario. Para evitar esto,
las terapias son probadas previamente en ensayos de inmunología, que predicen
su eficacia y permiten descartar las consecuencias negativas y los males secundarios
imprevistos. El problema es que la mayor parte de dichos experimentos se llevan
a cabo todavía en animales, y aparte de crueldad, comportan escasa o nula fiabilidad,
y errores constantes en la posterior aplicación de resultados en personas
La
amplia metodología alternativa
El informe de ECVAM se ha confeccionado
después de una revisión de los artículos científicos publicados entre enero de
2014 y marzo de 2019. Los autores del estudio han hallado 88 que contienen una
metodología libre de animales. Unos métodos que se describen minuciosamente en
las páginas del documento largo (Informe Técnico), con el objetivo de servir de
base y guía a educadores, gestores e investigadores.
Mayormente, estos estándares de ensayo
alternativo, se usan para comprobar la eficacia de aquellos tratamientos realizados
con las células somáticas, y se basan sobre todo en cultivos de laboratorio (métodos
in vitro). Son escasos de momento los
modelos computacionales, de predicción matemática de datos biológicos (los
llamados métodos in silico). Y no
existen aún prácticamente alternativas para investigar sin animales las
terapias que se basan en la introducción de material genético o en la
implantación de tejidos ideados por la última tecnología.
Conclusiones
A pesar de la notable inversión realizada
hasta el momento, el uso de una metodología alternativa para experimentos de
inmunogenicidad en el campo de la Medicina Avanzada es aún minoritario. Las
tendencias de publicación se mantienen en una constante que crece tímidamente.
El informe evidencia que se puede mejorar en muchos puntos, hace un llamamiento
al trabajo colectivo y ofrece los fundamentos para dirigir a corto plazo este
sector, hacia un paradigma de mayor seguridad, precisión, y respeto por los
otros seres que conviven con nosotros.
Un estudio del Instituto de Investigación Biomèdica de Barcelona halla por medio de métodos alternativos, un anticuerpo que actúa de manera específica contra la expansión de los tumores.
3 mayo 2022
Organoides humanos (Foto: iStock)
J.G.- Después de ocho años de
investigación un equipo multidisciplinar liderado por el doctor Eduard Batlle,
responsable del laboratorio de cáncer colorectal del Institut de Recerca
Biomèdica de Barcelona, ha encontrado el anticuerpo específico que actúa
eficazmente contra las células madre tumorales en procesos cancerígenos de
esófago, cabeza, cuello y estómago. La novedad es que lo ha hecho a través de
un biobanco de 500 organoides, diminutos mini-órganos derivados de células de
pacientes cultivadas in vitro. Esto
indica, por lo tanto, que se han logrado una vez más resultados relevantes en
la medicina sin valerse de animales como método primario.
El estudio, publicado en la prestigiosa
revista Nature Cancer el pasado 25 de
abril, es parte de un esfuerzo de cooperación internacional, realizado en
conjunto con la compañía holandesa MERUS, que se encarga ahora de extrapolar
las conclusiones a través de ensayos clínicos humanos. De momento ya ha
realizado 7, y todos ellos muestran sin ninguna excepción la completa o parcial
reducción de los tumores en pacientes afectados, que tienen edades comprendidas
entre los 55 y los 70 años. La metástasi, la expansión de células cancerosas
hacia otros órganos, también se ha evitado en el conjunto de ellos. La investigación
ha contado igualmente con el apoyo de: el Institut
d’Oncologia de la Vall d’Hebron, el Institut
Català d’Oncologia, el Institut
d’Investigació Biomèdica de Bellvitge y de la empresa catalana Xenopat.
Las
pruebas con animales
Para ver si un anticuerpo que es, en
esencia, una proteína fabricada por el sistema inmunológico, se adhiere,
funciona ante un patógeno (virus o bacteria) determinado u otra célula
defectuosa del propio organismo, la “ciencia” se ha valido hasta ahora de
animales, sobretodo de ratones. Algunos
son forzados a una modificación genética, para predisponerlos a que puedan
padecer la enfermedad que quiere investigarse. Otros son directamente
inyectados con el cuerpo extraño que es objeto del estudio, que puede
provocarles leves o severas consecuencias y efectos secundarios. Ocurre que el
metabolismo, la fisiología, de un pequeño roedor, dista mucho de la humana pues
las reacciones que acontecen en su cuerpo son difícilmente extrapolables a
nosotros. La inercia, la comodidad o la exigencia de pruebas regulatorias
hechas mediante animales son las causas de que esta metodología, cruel e
ineficaz, siga siendo mayoritaria en nuestros días.
El
proceso alternativo
Sin embargo, la experimentación con organoides, y en
especial en el terreno de la medicina oncológica, ya se abre camino a pasos
agigantados. El bio-banco del Institut de
Recerca Biomèdica, consta de más de 500 mini-órganos derivados tanto de
pacientes sanos como de otros ya enfermos o afectados por tumores. Y es
precisamente aquí, sobre dichos tejidos cancerosos, que se ha usado en esta
ocasión el método de prueba-error para ver a lo largo de una primera fase, qué
anticuerpos se unían a las proteínas de las células madre tumorales, aquellas
que cuentan con el potencial de propagar internamente el tumor. Una vez
halladas las sustancias del sistema inmune con capacidad para destruir la
acción base del cáncer, se ha tenido especial cuidado en identificar cuáles de
ellas no causaban: ni efectos secundarios, ni toxicidad, ni dañaban, mucho
menos, a las células benignas.
Resultado: una nueva proteína que en caso de superar la fase clínica en humanos puede distribuirse como fármaco adecuado para combatir tipos de cáncer de distinto origen. El nuevo anticuerpo ha sido bautizado como MCLA-158, y lleva el nombre comercial de Petosemtamab. Este hallazgo tiene una gran importancia no únicamente para evitar la innecesaria crueldad hacia los animales, sino también por el avance tan significativo que supone para la ciencia y la salud humana, en conjunto, todo ello de un valor incalculable .
La
ECEAE (la European Coalition to End Animal Experiments) concede dos galardones
por valor de 10.000 euros a la empresa Abcalis
GmbH y otro, también de 10.000 euros, a la Geneva Antibody Facility, un centro dependiente de la Universidad
de Ginebra.
El ADDA ha participado presencialmente en la ceremonia celebrada en Bruselas el pasado día 30 de marzo de 2022.
30 marzo 2021
Bruselas 30/03/2022 (De izquierda a derecha): Pierre Cosson (Responsable Geneva Antibody Facility),Tilly Metz (Diputada del Grupo de los Verdes del Parlamento Europeo) y Esther Wanzel (Representante de Abcalis GmbH).
J.G.- Por primera vez, y única por el
momento en Europa, se ha otorgado unos premios para los métodos alternativos en
el campo de los anticuerpos. Ha sido
una iniciativa impulsada por la ECEAE,
el lobby europeo del cual participa Ong ADDA junto a otras 17 organizaciones europeas
y que lucha para poner fin a la vivisección. La Coalición ha empeñado para ello:
presupuesto, materiales y dedicación, porque
la materia es compleja y poco conocida.
Y sobre todo, porque implica anualmente el sufrimiento de 1 millón
de animales en el viejo continente, Mayormente se utilizan ratones, cabras,
conejos, burros, caballos y ovejas como instrumentos meramente productivos al
servicio de una “ciencia” que aún sigue atrapada en el pasado.
Qué
son los anticuerpos?
Los anticuerpos o inmunoglobulinas, son técnicamente
glicoproteínas, uniones de proteínas e hidratos de carbono, fabricadas por las
células pertenecientes al sistema inmunitario. Las poseen, en mayor o menor
grado y con las lógicas diversidades de composición y forma, las especies vivas
que se sirven de ellas para combatir a todos los antígenos (virus, bacterias y
otros patógenos externos y desconocidos que desencadenan afecciones y
enfermedades). Sencillamente hablando, son el pequeño ejército entrenado que la
evolución biológica ha adaptado y mejorado en los organismos básicos para la
vida, mantener salud y pervivencia de la especie. Las inmunoglobulinas pueden ser
monoclonales o policlonales, en función
de si responden exclusivamente a uno o a varios antígenos. Tienen forma de y
griega y poseen un tramo diferenciado que permite la unión con los agentes
infecciosos. Esta propiedad ha hecho que desde hace más de un siglo se hayan
convertido en un medio básico empleado en la investigación y en el diagnóstico
de enfermedades y también, en la elaboración de tratamientos y vacunas.
¿Cómo
se producen?
Para producir los anticuerpos se introduce
el antígeno que se desea investigar a un animal, con el fin de que el sistema
inmune de éste desarrolle en pocos días las inmunoglobulinas que serán
posteriormente extraídas a través del suero. Éstas se hibridan con células de
mieloma (unidades que se acumulan en la médula ósea y forman tumores),
obteniendo como resultado los llamados hibridomas, que permiten una durabilidad
mayor.
Los
métodos alternativos
No obstante, estos anticuerpos producidos
en los animales tienen dos inconvenientes. El primero es claramente ético por
el daño que se inflige a los distintos individuos que, casi siempre, sufren
gravemente o hasta mueren y el segundo viene dado por la poca especificidad y
vida útil que poseen. Todo ello sin contar que ningún cuerpo reacciona igual
ante una enfermedad contraída en un estado de naturalidad, ante otra inducida en condiciones restrictivas
y alejadas de un natural entorno. La precisión falla y el método, que no ha
sido revisado o cuestionado es, al menos discutible.
La tecnología observó este vacío desde hace
ya 40 años, y hoy en día es capaz de producir los anticuerpos en distintas
formas, con métodos no invasivos y sin la necesidad de utilizar animales. El
llamado Phage Display, donde un virus bacteriófago es usado para atraer la
inmunoglobulina específica preparada para eliminarlo, es la vía más utilizada
actualmente y permite, a posteriori, la reproducción a gran escala y la
modificación genética con el fin de optimizar las cualidades deseadas.
Los
proyectos premiados
Esther
Wanzel,
la galardonada, en nombre de la empresa Abcalis
GmbH, una compañía fundada hace tres años con sede en la ciudad de
Braunschweig (Alemania), recogió el primer premio, otorgado en concepto del
trabajo que dedica a la producción de anticuerposlibres de animalesy a su difusión en el ámbito científico,
por medio de un catálogo accesible y de un servicio de elaboración en función
de la demanda. El segundo galardón fue entregado al profesor Pierre Cosson, del departamento que
trabaja en dicho campo en la Universidad
Suiza de Ginebra. Este grupo ha
impulsado la base de datos ABCD, que contiene más de 24.000 entradas, y ha
creado la revista Antibody Reports, un
punto de encuentro de profesionales de este ámbito que comparte artículos sobre producción concreta de
anticuerpos a partir de métodos alternativos.
Representación de la U.E. El evento quiso subrayar la recomendación elaborada por ECVAM (el Centro Europeo de Validación de Métodos Alternativos, dependiente de la UE), que en mayo de 2020 constataba como ya no se precisan animales para producir los anticuerpos. Un informe que contó con detractores, como lo fue la respuesta inmediata publicada por la Confederación Española de Sociedades Científicas, que concluía que una parte de los métodos alternativos todavía no está suficientemente validada. “¿Es que acaso han pasado por validación, las prácticas que se hacen de rutina con los animales?” exclamaba en la primera parte de la ceremonia Tilly Metz, diputada por el grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo. Joâo Barroso, miembro del ECVAM, abogaba por más presupuesto y por la necesidad de elaborar un plan concreto con acciones y objetivos definidos. A dicha finalidad, España, por ahora, no ha invertido hasta el momento ni un euro.
ARTÍCULO COSCE (Confederación Española de Sociedades Científicas) DE OPOSICIÓN A LA RECOMENDACIÓN DE ECVAM: “Non-animal-derived monoclonal antibodies are not ready to substitute current hybridoma technology” (5/10/2020, Nature Methods): https://www.nature.com/articles/s41592-020-00977-5
10.000 macacos salen cada año de Mauricio y 4.000 de ellos llegan a Europa para ser usados, mayormente, en laboratorios de experimentación.
13 organizaciones europeas, entre ellas Ong ADDA, presionan para evitar el sufrimiento de miles de monos.
9 diciembre 2021
Bajo el nombre “Stop the cruel Mauritius
trade in monkeys for research” la asociación francesa One Voice y la
británica Action for primates comandaron una semana (del 6 al 11 de
diciembre) de reivindicaciones conjuntas para detener el tráfico de macacos
desde el archipiélago tropical de Mauricio. En la acción participaron, además
de Ong ADDA, Doctors Against Animal Experiments (Alemania), la Associazione Svizzera
Abolizione Vivisezione (ATRA), la Ligue Suisse Contre l’Experimentation Animale
(LSCV), la checa Svobodazvirat, Pro Anima (Francia), Oltre la Sperimentazione
Animale (Italia), Animal Rights (Bélgica), la austríaca Bund der
Tierversuchsgegner (IBT), la ECEAE como coalición y la catalana Stop Camarles.
Se trata de una
nueva ola de presión para tratar de revertir el consentimiento que el gobierno
de Mauricio ha dado hasta ahora a dicha actividad. El pasado mes de abril, sin
ir más lejos, el ejecutivo otorgó un permiso de ampliación a la Biosphere
Trading Ltd, una de las granjas de cría de primates más importantes del país. Una concesión que permitía expandir, de 800
a 7.500, el número de animales en cautividad, y que daba el visto bueno para
que la empresa capturara a más de 1.000 macacos de su hábitat salvaje. La
campaña se ha basado en la difusión a medios, en publicaciones a través de las
redes sociales, en protestas frente a las embajadas y en envíos de correos
electrónicos, tanto a cargos del Gobierno como a los dirigentes de las tres
compañías aéreas que actualmente contribuyen al transporte de primates hacia
Europa y Norteamérica: Air France, Safe Air (Kenya) y la española Wamos Air.
Los datos de
Mauricio
Cada año salen de la isla principal del archipiélago
índico alrededor de 10.000 macacos. Unas cifras que han ido aumentando
exponencialmente en los últimos tres años. Fueron 7.739 en 2019, 10.827 en 2020
(un 40% más) y en lo que va de 2021, con datos contados desde enero hasta
septiembre, son ya 10.810 (un 58% de incremento respecto al mismo tramo del año
anterior). Mauricio pues se ha
convertido en el mayor exportador de monos hacia Europa. Desde 2016 ha vendido
animales a 7 países: España, Francia, Reino Unido, Alemania, Holanda, Canadá y
Estados Unidos. Si nos fijamos en los datos de 2021, vemos que de los
10.810 macacos comerciados hasta el momento, 7.276 han sido destinados a
Estados Unidos, y 1.913, en una deshonrosa segunda posición, al estado español.
Precisamente Camarney SL, la razón social del centro de Camarles (Tarragona),
figura entre las dos instalaciones de cría y suministro donde acaban una mayor
parte de estos animales. La otra es Silabe (Simian Laboratory Europe) situada
en la población francesa de Niederhausbergen, en Alsacia.
Las
consecuencias para los primates
El pasado 14 de noviembre trascendió la noticia de que
varios monos fueron encontrados muertos en el vuelo EB998 que hacía el trayecto
entre Camboya y Houston (Estados Unidos) y que transportaba 720 macacos de cola
larga. Para ejemplificar lo que pueden llegar a sufrir estos primates, que
comparten más de un 90% de la genética con los humanos y que son almacenados en
bodegas de carga y encerrados en cajas claustrofóbicas, hay que añadir que el
vuelo mencionado duró un total de 24 horas, a las que hay que sumar 6 horas más
de escala en Tbilisi y el tiempo que haya transcurrido en el anterior y el
posterior traslado desde el centro de cría hacia el aeropuerto de origen, y
desde la pista de llegada hacia el laboratorio de destino. Un transcurso
durante el cual los animales carecen de ventilación, y han de soportar altas
temperaturas y ruidos ensordecedores. La ansiedad y el estrés les provocan
infecciones, enfermedades, y como se constata también en demasiadas ocasiones,
un fatal desenlace.
El primer eslabón de sufrimiento es la separación de su hábitat original y su entorno social. Los macacos de cola larga, que son los mayormente utilizados en ensayos experimentales, alcanzan la edad adulta a los 4 años, dependiendo durante ese período de sus madres. Los que son destinados a las granjas y a la exportación, son separados de ellas a los 15 meses, con las graves consecuencias físicas y emocionales que este acto cruel conlleva para ambos. Posteriormente malviven en establos sobre suelos duros, apartados de su hábitat y, con frecuencia, aislados. El transporte en aislamiento afecta negativamente a un ser sociable. Después de este periplo son sometidos a pruebas de toxicidad, que en un 92% de los casos, fracasan los resultados. El final de sus días lo pasan soportando inyecciones, por vía intravenosa o subcutánea, tubos introducidos en su estómago y químicos que resultan mortales al momento o, los dejan en estados deplorables, unido al sufrimiento que supone obligarlos a vivir aislados y separados de su grupo y privados de luz natural.
¿COMO PUEDO AYUDAR YO? ACCIONES POSIBLES PARA DIFUNDIR ESTA CAMPAÑA
El Galardón, con una dotación de 10.000 euros, se entregará entre Marzo y Abril de 2022 en una ceremonia presencial en Bruselas.
Pueden aplicar y presentar su candidatura tanto investigadores individuales como entidades, centros científicos y universidades que tengan su actividad dentro del continente europeo, hasta el próximo 15 de enero.
24 noviembre 2021
Primer premio europeo para fomentar el desarrollo y el uso de métodos alternativos en la producción de anticuerpos. Se estima que más de 1 millón de animales, en especial ratones, conejos y primates, son utilizados cada año en Europa para este fin mediante experimentos que les causan dolor agudo, sufrimiento e incluso la muerte. Unas pruebas que además son absolutamente innecesarias porque ya hace años que existen alternativas mucho más precisas y avisos específicos de la comunidad científica al respecto. Para fomentar el uso de estos métodos alejados de toda crueldad y para cambiar la inercia de una ciencia todavía anclada, en su mayor parte, en el pasado, la ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments) impulsa este reconocimiento que tendrá una dotación económica específica de 10.000 euros. ADDA, como miembro, junto a otras 17 organizaciones continentales, de la también llamada simplemente Coalición (fundada en 1990), colaborará asimismo en la difusión de esta iniciativa que al final tiene dos grandes objetivos: avanzar hacia una ciencia más precisa y defender, de nuevo, a los que más padecen, que son en este caso los animales que viven una vida angustiosa en los laboratorios.
Los
anticuerpos son proteínas fabricadas por el sistema inmune, que se pegan a los antígenos,
moléculas extrañas o tóxicas, como podría ser la proteína de una bacteria
ajena. Su misión principal es la de
ahuyentarlas, y evitar o reducir así la proliferación de enfermedades. Por
definición los anticuerpos pueden ser monoclonales (copiados a partir de una sola
célula específica) o policlonales (derivadas de múltiples células inmunes).
Como son capaces de engancharse, detectar y atacar antígenos específicos, resultan una herramienta muy utilizada en
la microbiología, la medicina y la investigación de nuevas terapias. Se
aplican tanto para la identificación y el aislamiento de moléculas como para el
diagnóstico de enfermedades y la confección de varios tratamientos o vacunas.
Su obtención a partir de animales implica la introducción de agentes patógenos
en su organismo, con el riesgo consiguiente que esto puede generar. Es además
un sistema más lento y con unas proteínas resultantes más diversas y alejadas
de un patrón común. Un sistema que por ende es ilegal, si nos guiamos
taxativamente por el texto de la Directiva Europea
sobre la Protección de los Animales para Fines Científicos (Directiva
UE 2010/63), que expone claramente que cuando existe un método alternativo a los animales,
simplemente estos deben dejar de utilizarse.
Y sí lo hay. Hace años que, por ejemplo, la tecnología basada en fagos filamentosos (filamentos de material
genético viral introducidos en varios microorganismos) permite ya la obtención de un largo número de anticuerpos de alta
calidad. Uno de sus productos es, por ejemplo, el Adalimumab, un
tratamiento que identifica una determinada biomolécula y que permite aliviar
síntomas o afecciones inflamatorias tan comunes como la artritis, la psoriasis
o la afectación intestinal de Crohn. Esta metodología permite la creación de anticuerpos altamente
específicos, que actúan de manera mucho más eficaz ante agentes infecciosos, y
que tienen una vida útil mucho más larga y estable.
Las
advertencias científicas
Todos
estos datos los refleja el informe que ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods) lanzó ya
en mayo de 2020. Se trata de una nueva recomendación de una institución que
trabaja para orientar las políticas comunes en el ámbito de la tecnología
alternativa en investigación. Pues bien, las conclusiones, avaladas por su
Comité Científico (ESAC) y supervisadas por su Foro de Partes Interesadas
(ESTAF), son claras y rotundas: la
experimentación con animales para obtener anticuerpos debería detenerse de
manera inminente porque no hay ningún motivo científico que avale su
continuación. A través de ejemplos y argumentos basados en experimentos, el
texto alude a la existencia de una sólida evidencia que demuestra que los
anticuerpos no derivados de animales no presentan desventajas generales o
sistemáticas con respecto a propiedades tales como afinidad, estabilidad / vida
útil y especificidad.
QUIERES PRESENTARTE AL PREMIO? ESTOS SON LOS REQUISITOS:
Criterios de aplicación:
La solicitud debe centrarse en el desarrollo innovador y / o en la aplicación de anticuerpos libres de animales con fines médicos o de investigación.
Puede ser para proyectos en curso o completados.
El proyecto no debe contener experimentos con animales o productos derivados de animales como suero de ternero fetal (FCS), albúmina de suero bovino (BSA), leche en polvo, etc.
Los solicitantes deben tener su base en el continente europeo, y pueden presentarse aunque no formen parte propiamente de Estados miembros de la Unión Europea.
Asimismo deben estar preparados para aceptar el premio en un evento que tendrá lugar en Bruselas entre marzo y abril de 2022 y para realizar una breve presentación. Los gastos del viaje quedarán cubiertos por la organización.
Premio:
El premio tiene una dotación de
10.000 euros y puede otorgarse tanto a un investigador individual como a un
consorcio de investigadores, a un departamento universitario, una empresa o
cualquier otro centro dedicado a la labor científica.
Documentos a presentar (En inglés):
Una descripción del proyecto que contenga: el título, el resumen, los antecedentes, los objetivos de la investigación, los procedimientos metodológicos, la planificación temporal y los hitos del proyecto (para proyectos en curso) o los resultados (para proyectos completados). La descripción del proyecto debe centrarse en el desarrollo o la aplicación de anticuerpos libres de animales, y debe incluir una declaración expresa para evidenciar que no se realizó ningún tipo de experimento en animales ni se utilizaron tampoco materiales derivados de ellos, incluidos tampones, medios celulares, reactivos de transferencia, etc. (Hasta 6 páginas).
Una descripción de la motivación del solicitante para desarrollar y / o utilizar anticuerpos libres de animales (1 página).
Un currículum vitae del solicitante con una lista de publicaciones.
Un reciente estudio de BIO (Biotechnology Innovation Organisation) actualiza los datos al respecto, que son ahora un 2% más preocupantes que en el año 2016.
16 noviembre 2021
J.G.- Los nuevos fármacos o remedios que
salen al mercado tienen que superar una serie de pasos reglamentarios antes de
poder ser comercializados. Según su naturaleza y las normas existentes deben superar las pruebas de seguridad, en relación a su
eficacia y su toxicidad o a los posibles efectos secundarios que conlleven. El
proceso se divide en dos estadios bien diferenciados. El primero, una fase preclínica,
donde principalmente son los animales y más concretamente los ratones, los
monos, las ratas y los perros, los que sirven como material para ensayos y que
derivan en afectaciones graves, agudos sufrimientos e incluso su muerte. En el
segundo, unos pocos humanos son seleccionados para confirmar los resultados
positivos obtenidos en la fase anterior.
Un estudio actualizado indica ahora que el
92% de las pruebas de esta segunda fase, simplemente fracasan. Resulta que, solo
un 7,9% de las conclusiones extraídas de las pruebas que mayormente se realizan
todavía en animales son verificadas y por lo tanto extrapolables cuando son investigadas
en un cuerpo humano. Los fármacos urológicos son los que presentan la más alta
tasa de error, ya que sólo un 3,6% de ellos consiguen ser aprobados. En esa
fallida clasificación le siguen, con promedios bajísimos de validación, los
medicamentos y remedios destinados a afectaciones cardiovasculares (5%),
oncológicas (5%) y neurológicas (6%). El informe calcula además que el proceso de regulación de un nuevo medicamento
se alarga, por término medio, unos 10 años y medio.
Son los datos extraídos de un nuevo análisis (Clinical Development Success Rates and Contributing Factors 2011 – 2020) que ha llevado a cabo este año la Biotechnology Innovation Organisation, asociación con sede en Washington que representa a empresas, instituciones y centros de enseñanza relacionados con la biotecnología. Este lobby, claramente enfocado a la investigación en nuevos métodos, comprende en su mayoría a compañías estadounidenses, pero también a otras de hasta 30 países distintos, entre los cuales India, Holanda, Irlanda, Canadá, China, Suiza o Francia. El informe, que se puede consultar en el enlace adjunto, hace referencia a los datos del período 2011-2020 y llega 5 años después del último, que en 2016 recogía las cifras relativas a la década que va de 2006 a 2015. Y sí, pues la tasa de fallo general ha aumentado casi un 2% a pesar del avance en el conocimiento de nuevas herramientas biotecnológicas. En el año 2016, el error se calculaba en un 90,4%, mientras que este año 2021 se eleva hasta el 92,1%.
Aparte del maltrato y de la falta de respeto general que representan los experimentos con los animales, se constata una vez más que apenas sirven esos para investigar, ni menos para detectar afectaciones y reacciones futuras de sustancias concretas dentro del metabolismo humano. La nueva resolución europea adoptada el pasado 16 de septiembre para establecer un Plan de Acción con el objetivo de avanzar hacia una ciencia más fiable y libre de crueldad, debería servir para corregir definitivamente estos datos constatados.
Enlace al resumen del informe y al link para acceder a la totalidad del contenido:
En Occitania un tribunal del municipio de Clarmont e Montferrand (Auvernia-Ródano-Alpes) prohíbe la ampliación de unas instalaciones dedicadas a la cría de perros (Beagles) destinados posteriormente a laboratorios y centros de investigación.
14 noviembre 2021
J.G.- El proyecto de ampliación para un centro de cría de perros de la raza Beagle en el municipio de Gatnat, en la comuna de Clarmont e Montferrand (Clermont – Ferrand, en francés) ha sido anulado por el tribunal administrativo de la región. Este hito fue posible gracias a la insistencia y a los recursos presentados por France Nature Environnement y One Voice, una asociación que, como ADDA, forma parte del lobby de presión europeo Cruelty Free Europe.
El proyecto, liderado por la sociedad
americana Marshall Bio Ressources, contemplaba una extensión de sus
instalaciones de 3.600 metros cuadrados, que irían destinados a la cría de esta
raza de perros que es más dócil y por lo tanto también más manipulable y
ampliamente usada en experimentación.
El revés judicial fija un precedente
importante. Sin embargo, la empresa, muy cuestionada por otros proyectos que ha
venido impulsando en el Reino Unido, tiene vía libre para seguir con su
actividad en el recinto actual. One Voice y France Nature Environnement
seguirán presionando para acabar con un negocio que para nada sigue los
preceptos de la Directiva Europea (Directiva
2010/63/UE) de Reducción, Refinamiento y Sustitución de animales en ensayos
científicos y de impulso de los métodos alternativos.
Los Beagles son utilizados para multitud
de experimentos. Pruebas de toxicidad (envenenamiento), mutagenicidad (daño
genético), teratogenia (defectos de nacimiento), carcinogenicidad (aplicación
de sustancias cancerígenas), daño genético embrionario o fetal y toxicocinética
(para estudiar la absorción, metabolización, distribución y excreción de
sustancias químicas diversas).
El galardón concede 6.000 euros para proyectos comprometidos con el fin de la experimentación con animales.
Las candidaturas pueden presentarse hasta el próximo 30 de noviembre.
13 noviembre 2021
Cruelty Free Europe, el lobby europeo que
lucha para poner fin a la experimentación con animales y del cual ADDA forma
parte, organiza por segundo año consecutivo el premio Geoffrey Deckers. Se
trata de de una beca de 6.000 euros que va dirigida a aquellas organizaciones
pequeñas o medianas, que cuentan con menos capacidad financiera, con tal de que
éstas puedan impulsar proyectos de investigación o difusión en pro de un
objetivo inequívoco: avanzar hacia el fin de los ensayos con animales, ya sean
estos realizados con fines científicos o utilizados como modelo en los centros
educativos.
Al premio, que se concederá como siempre
en una gala presencial el día 13 de enero (día que coincide con la fecha de
cumpleaños de Geoffrey), pueden optar aquellas organizaciones que cuenten con
unos ingresos anuales inferiores a los 100.000 euros, que tengan su sede en
Europa y que estén comprometidas con un trabajo no violento ni discriminatorio
para avanzar hacia una ciencia más precisa y poner fin al sufrimiento de
millones de animales en experimentos.
Todas aquellas asociaciones que así lo deseen, deben mandar, antes del 30 de noviembre, un correo con toda la información requerida a info@crueltyfreeeurope.org. El formulario de inscripción, así como toda aquella información adicional sobre el proyecto, puede hallarse y descargarse en el siguiente enlace: https://crueltyfreeeurope.org/geoffrey-deckers-award
La junta de Cruelty Free Europe valorará
todas las candidaturas recibidas, en función sobre todo de su efectividad y
compromiso, y anunciará públicamente la que resulte ganadora en el evento de
entrega del 13 de enero. La organización premiada deberá justificar en un
informe, antes del 30 de octubre de 2022, todas las acciones que ha podido
realizar con el dinero concedido.
El
premio de 2021
Los primeros 6.000 euros, otorgados el
pasado año, fueron destinados a la organización bosniana EcoVegAnimals (EVA).
En 2020 esta asociación obtuvo un gran éxito en conseguir el compromiso de la
Facultad de Veterinaria de la Universidad de Sarajevo de acabar con el uso de
animales vivos en sus programas educativos. Con la financiación del premio, EVA
impulsó una gran campaña de difusión y organizó, los pasados 12 y 13 de
noviembre, una conferencia sobre innovación y nuevos métodos alternativos,
aquellos que han de permitir sustituir la inercia secular del uso de ratones,
peces, ratas o cobayas para la docencia.
La
figura de Geoffrey
Geoffey Deckers dedicó su vida a la
protección y la defensa de los animales. Miembro de Cruelty Free Europe y por
lo tanto también compañero de reuniones de los representantes de Ong ADDA en el
continente, fundó en 1998 la organización holandesa Een Dier Een Vriend (Un
animal, un amigo). Impulsó campañas a nivel nacional pero també otras de
carácter europeo e internacional. Uno de sus grandes éxitos fue acabar en los
Países Bajos, en el año 2006, con el uso de chimpancés para la investigación
biomédica. Geoffrey Deckers falleció repentinamente en el mes de junio de
2020.
